Постановление от 25 июня 2014 года №5-111/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-111/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-111/2014
                                                                                 административное дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    
 
         г. <АДРЕС>« <ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района <АДРЕС> Сорокина В.Н., при секретаре Гудаеве А.С.,  рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1  ст. 19.4.1 Кодекса РФ об АП  в отношении ООО «Системы инженерного обеспечения», расположенного по адресу (юридический адрес): <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, государственным инспектором труда (по охране труда) в <АДРЕС> было выявлено, что ООО «Системы инженерного обеспечения» не предоставляют документы необходимые для рассмотрения заявления <ФИО1> в связи с чем не представляется возможным при отсутствии документов  со стороны работодателя рассмотреть заявление последней и восстановить ее нарушенные права, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.4.1 ч.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Противоправные действия ООО «Системы инженерного обеспечения» подтверждаются следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  запросом  необходимых документов в отношении <ФИО1> повторным запросом необходимых документов для рассмотрения жалобы <ФИО1> от <ДАТА4>, сроком исполнения до <ДАТА2>;  копией распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица от <ДАТА6> года; копией жалобы <ФИО1>
 
             Представитель ООО «Системы инженерного обеспечения» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом (судебной повесткой), однако от явки в суд уклонились, ходатайств  об отложении дела не заявлялось.
 
            Руководствуясь требованиями ст. 25.1 ч.2  Кодекса РФ об АП, с учетом надлежащего извещения ООО «Системы  Инженерного обеспечения»  которые не просили перенести слушание дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие.
 
    Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность:  нет.
 
    Обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающие административную ответственность:  нет.
 
                 В соответствии со ст. 19.4.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП административным правонарушение признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса.
 
           <ДАТА7> <ФИО1> обратилась в <АДРЕС> за защитой нарушенных прав.
 
           <ДАТА6> года было вынесено распоряжение о проведении внеплановой  (документарной) проверки в отношении ООО «Системы инженерного обеспечения» с целью защиты прав и интересов работников по заявлению <ФИО1>
 
             <ДАТА6> года и <ДАТА4>  Государственной инспекцией труда вызывался генеральный директор для рассмотрения вопроса и предоставления заверенных надлежащим образом документов.
 
    При разбирательстве дела было установлено, что будучи извещенными надлежащим образом дважды ООО «Системы инженерного обеспечения» не предоставили запрашиваемые Государственной инспекцией труда документы по факту заявления <ФИО1> о невыплате заработной платы..
 
                   Рассмотрев материалы административного дела, суд усматривает в действиях ООО «Системы инженерного обеспечения» состав административного правонарушения предусмотренного  ст. 19.4.1  ч.1  Кодекса РФ об АП. Все представленные доказательства виновности суд признает допустимыми, поскольку они последовательны, дополняют и не противоречат друг другу и подтверждают факт воспрепятствование законной деятельности должностного лица, на основании распоряжения по проведению внеплановой (документарной) проверки и не предоставлению запрашиваемых документов, заверенных надлежащим образом.
 
            При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, применить наказание к юридическому лицу, приближенное к минимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи.
 
    На основании  ст.19.4.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст.  29.9., 29.10. Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать ООО «Системы инженерного обеспечения»  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть основному административному наказанию  в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч)  рублей.
 
 
        Реквизиты для оплаты штрафа:
 
 
    Получатель платежа УФК по Московской области (Государственная инспекция труда в Московской области), ИНН 772401001, КПП 7728219520, ОКАТО 46000000000, БИК 044583001, счет № 40101810600000010102, наименование банка - Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, КБК 15011690050056000140.Копию постановления направить  в <АДРЕС>  .
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Климовский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                  В.Н.  Сорокина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать