Постановление от 29 апреля 2014 года №5-111/2014

Дело № 5-111/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года г. Грязовец
 
    Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Сотников И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Р.В., .../.../... года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, учащегося ... курса <данные изъяты>, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ...,
 
установил:
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении №... от 28 марта 2014 года, Смирнов Р.В. в этот же день в 15 часов 15 минут в фойе общежития <данные изъяты> по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Смирнов Р.В. факт совершения административного правонарушения не признал, суду показал, что нецензурную брань не использовал, а лишь громко, на повышенных тонах высказывал своё недовольство действиями К., отобравшей у него и уничтожившей принадлежащий ему спиртной напиток, который он пытался пронести в общежитие. Намерений нарушать общественный порядок не имел.
 
    Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.Установленные в судебном заседании обстоятельства конфликта, произошедшего 28 марта 2014 года в связи с попыткой Смирнова Р.В. пронести спиртное в здание общежития образовательного учреждения таковы, что не позволяют квалифицировать действия Смирнова Р.В. по части первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку показания допрошенных в судебном заседании свидетелей К. и С. разнятся в части употребления Смирновым Р.В. нецензурной брани.
 
    Указанное обстоятельство создаёт неустранимые сомнения в виновности Смирнова Р.В. в совершении административного правонарушения и в соответствии с правилом части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть истолковано в его пользу.
 
    С учётом изложенного прихожу к выводу об отсутствии в действиях Смирнова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Р.В. прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья Сотников И.А.