Постановление от 10 июня 2014 года №5-111/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-111/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                    5 - 111/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июня 2014 г.                                                                                      г. Туймазы РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Туймазинский район и г. Туймазы Республики Башкортостан Иванов Виктор Владимирович, расп. по адресу: РБ, г. Туймазы. ул. Пугачева, д. 16, каб. 1,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  Аптыкашева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> область <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Аптыкашев Р.Р.привлекается к административной ответственности по ст. 7.17  КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 14 час. 10 мин. Аптыкашев Р.Р.находясь по адресу:  <АДРЕС>, разбил лобовое стекло автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, тем самым причинив ущерб <ФИО2>, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Рассмотрение административного дела назначено на 10 июня 2014 года.
 
    В судебное заседание Аптыкашев Р.Р. не явился. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. Аптыкашеву Р.Р. направлено судебное извещение по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении по адресу: <АДРЕС>, откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». С учетом правил ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от <ДАТА5>, мировой судья считает, что Аптыкашев Р.Р. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав.
 
    Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к следующему:
 
    Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, и отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Вина Аптыкашева Р.Р.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; рапортом УУП от <ДАТА7> г.; заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности Аптыкашева Р.Р.; объяснением <ФИО2>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> г.; фототаблицей; копией страхового полиса; объяснением Аптыкашева Р.Р.; копией протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя  состояние опьянения от <ДАТА6> г. <НОМЕР> и другими материалами дела.  
 
    Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, следовательно, вина Аптыкашева Р.Р.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является доказанной.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Аптыкашева Р.Р. в материалах дела не усматривается, равно как и оснований  для освобождения от наказания. 
 
    На основании ст. см. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Аптыкашева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.17  КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде административного  штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Туймазинскому району, для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 6 судебного района Туймазинский район и г. Туймазы РБ.
 
 
 
    Мировой судья                                     подпись                                       Иванов В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать