Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 5-111/2014
Дело № 5-111/2014
Санкт-Петербург 19 февраля 2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко О.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),
в отсутствие Кононова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:
Кононова Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
Вину Кононова Н.А. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
26.01.2014 в 22 час. 20 мин. Кононов Н.А., находясь в общественном месте у дома Х, по пр. Х в г. Санкт-Петербурге, нецензурно бранился, нарушая общественный порядок, при этом, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, был задержан сотрудниками полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Кононов Н.А. не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен путем направления телеграммы с уведомлением, которая не была ему вручена по причине того, что квартира была закрыта и он по извещению за телеграммами не является, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела и об уважительности причин неявки суду не представил.
С учетом того, что Кононов Н.А. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, суд полагает, что сотрудниками УМВД и судом он был поставлен в известность о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, ему были созданы условия для реализации права на защиту и личное участие в судебном заседании при рассмотрении дела об АП.
Неявку Кононова Н.А. на рассмотрение административного дела суд расценивает как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях права, а поскольку лицо, привлекаемое к административной отвественности, ходатайств об отложениии рассмотрения дела не заявляло, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как усматривает, что его отсуствие не препятсвует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Кононова Н.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АП № Х, составленным с участием Кононова Н.А., который был согласен с протоколом, согласно протоколу 26.01.2014 в 22 час. 20 мин. Кононов Н.А. находился у дома Х, по пр. Х в г. Санкт-Петербурге, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП № Х, согласно которому в 6 отдел полиции был доставлен Кононов Н.А., в связи с тем, что 26.01.2014 в 22 час. 20 мин. Кононов Н.А. находился у дома Х по пр. Х в г. Санкт-Петербурге выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу;
- протоколом об административном задержании АЗ № Х Кононова Н.А.;
- рапортом о задержании Кононова Н.А. и доставлении его в Х отдел полиции из которого следует, что 26.01.2014 в 22 час. 20 мин. Кононов Н.А. находился у дома Х по пр. Х в г. Санкт-Петербурге выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.
Сведения, содержащиеся в указанных документах, принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Кононова Н.А. как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку Кононов Н.А., 26.01.2014 года в 22 час. 20 мин. находился у дома Х по пр. Х в г. Санкт-Петербурге выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает и с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, а также данных о личности правонарушителя, который имеет постоянное место жительства и работы, а также при составлении протокола об АП вину в совершении правонарушения признал, считает возможным назначить Кононову Н.А. административное наказание в виде штрафа.
На основании ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кононова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, Санкт-Петербург, Х) КПП 784201001, ИНН 7830002600, расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, ОКТМО 4033000, КБК- 18811690020026000140 адм. штраф 6 отдел полиции УМВД России по Калининскому району СПб.
Постановление может быть обжаловано через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский Городской суд либо непосредственно в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить Кононову Н.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 5 вышеназванной статьи, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Судья:
