Постановление от 22 июня 2013 года №5-111/2013

Дата принятия: 22 июня 2013г.
Номер документа: 5-111/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>                                                                   <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении
 
     <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в  п. <АДРЕС> района и области, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района и области, холостого, не работающего,  не привлекавшегося  к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
Установил:
 
 
    <ДАТА3> в 18 час., находясь по месту жительства в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района,  <ФИО2> в тайне от общества
 
    употребил наркотическое средство марихуану, без назначения врача.
 
    <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.  Пояснил, что <ДАТА3> находясь по месту жительства в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, употребил марихуану путем выкуривания сигареты. Инвалидности не имеет, за медицинской помощью в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств не обращался. Больным наркоманией не признавался. Медицинских показаний к потреблению наркотических средств не имеет.
 
         Кроме признательных показаний <ФИО2>, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается также протоколами об административном правонарушении и медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения.
 
    Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что    <ФИО2> употребил наркотическое средство <ДАТА3> находясь по месту жительства пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>(л.д.3).
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.
 
    Постановлением от <ДАТА4> <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование (л.д.6).
 
    Протоколом медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, установлен факт потребления <ФИО2> наркотического средства- марихуана (л.д.5).
 
         Марихуана, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), относится к наркотическому средству.
 
       Все доказательства получены с соблюдением требования закона и в совокупности подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
 
      Действия   <ФИО2> судья квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ -  потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20 и ст. 20.22 КоАП РФ.
 
          <ФИО2> совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, умышленно. Потребляя наркотическое средство, осознавал противоправный характер своего действия, предвидел наступление вредных последствий,  желал их наступления и достиг этого.  
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим  административную  ответственность является раскаяние <ФИО2>
 
         Учитывая повышенную опасность совершенного правонарушения,  посягающего на здоровье населения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность <ФИО2>, который не трудоустроен, не имеет семьи и иных социально сдерживающих факторов, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа будет нецелесообразным. Для исправления <ФИО2>, сохранения его здоровья и обеспечения реализации задач административной ответственности, а также предупреждения совершения им новых административных правонарушений, необходимо применить меру ответственности в виде административного ареста не в максимальных размерах установленных санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.
 
         <ФИО2> не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест и не может быть освобожден от административной ответственности ввиду отсутствия обстоятельств, указанных в примечании к ст.6.9 КоАП РФ.
 
          Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
     Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ  и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 19 час. 00 мин. <ДАТА4> - с момента административного задержания <ФИО2>
 
    Постановление  подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы  через мировой суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области судебный участок <НОМЕР>.
 
 
 
    Мировой судья                             подпись                                 <ФИО1>
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья с/у <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района                                                                <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать