Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-111/2013
Решение по административному делу
Дело № ХХХ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Электросталь Московскойобласти
ДАТА
Мировой судья 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лебедева С.М., ДАТА года рождения, уроженца НАИМЕНОВАНИЕ области, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, сведения о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в Х час. Х мин. по адресу: АДРЕС Лебедев С.М., являясь водителем автомобиля марки «МОДЕЛЬ» государственный регистрационный знак ХХХ, при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке, расширенные зрачки, нарушение речи) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Лебедев С.М. не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом - телеграммой лично. О причинах неявки не сообщил. От него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения административного дела на поздний срок.
Таким образом, суд полагает, что Лебедев С.М. извещен о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, и в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лебедева С.М..
Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Лебедев С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ХХХ от ДАТА, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России ФИО в отношении Лебедева С.М. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В данном протоколе Лебедев С.М. собственноручно указал, что «с нарушением согласен, к доктору ехать не считаю нужным» и его подпись (л.д.Х);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ХХХ от ДАТА, составленным в присутствии двух понятых, о том, что Лебедев С.М. управлял автомобилем с признаками опьянения и был отстранен от управления автомобилем (л.д.Х);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ХХХ от ДАТА, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России ФИО в присутствии понятых о том, что основанием для направления Лебедевым С.М. на медицинское освидетельствование, явилось наличие признаков: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, сильно расширены зрачки, в котором Лебедев С.М. в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе (л.д.Х);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России ФИО от ДАТА, согласно которому МАРКА государственный регистрационный знак ХХХ, который двигался по АДРЕС виляя по проезжей части. Данный автомобиль был остановлен, за рулем находился Лебедев С.М.,ДАТА года рождения, с явными признаками наркотического опьянения (поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, сильно расширены зрачки). Им было предложено Лебедеву С.М. пройти медицинское освидетельствование, на что последний в присутствии понятых отказался. Им был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.Х).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, оценивая доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Противоправные действия Лебедева С.М. подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, у суда нет оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися между собой.
Принимая решение по данному делу, мировой судья отмечает, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В соответствии с п.2.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ, водитель транспортного средства обязан:…
2.3.2. Проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Статья 12.26 часть 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, по юридической конструкции указанное правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья, оценивая представленные доказательства, считает, что был соблюден установленный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствования составленным в присутствии двух понятых. Отказ водителя Лебедева С.М., находящегося с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование ДАТА в Х час Х минут при управлении автомобилем, установлен собранными в материалах административного дела доказательствами.
Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия Лебедева С.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении административного наказания Лебедеву С.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. Обстоятельством отягчающий административную ответственность Лебедева С.М. мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лебедева С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на КОЛИЧЕСТВО.
Разъяснить Лебедеву С.М., что, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления; водительское удостоверение (временное разрешение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию постановления направить Лебедеву С.М., инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России ФИО.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.С. Барыкина
