Постановление от 03 июня 2013 года №5-111/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
           <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>
 
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
            с участием представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>  - <ФИО2>, на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
             при секретаре <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело   об   административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу - село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не привлекавшейся к административной  ответственности за  совершение  однородного  правонарушения,
 
    права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, ходатайств не заявлено,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 11 часов 30 минут в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнила в установленный срок законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении выявленных нарушений законодательства.
 
    В судебном заседании представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании доверенности <ФИО2> вину юридического лица в невыполнении предписания не признал, суду пояснил, что действительно предписание не было выполнено к установленному сроку - до <ДАТА3>, однако в указанный период  юридическим лицом предпринимались все зависящие от него меры для его выполнения. Сразу после получения предписания велись переговоры с ООО «Автотрейд-Инжениринг», которое занимается поставкой и установкой тахографов. <ДАТА5> от указанной организации поступило сообщение о том, что в соответствии с Приказом Минтранса России <НОМЕР> от <ДАТА6> с <ДАТА7> будут применяться контрольные устройства другого образца, в связи с чем заводы-изготовители приостановили отпуск приборов сервисным центрам, занимающимся установкой тахографов.  Одновременно сообщалось, что поставка модернизированных  приборов начнется только в конце апреля - начале мая 2013 года. <ДАТА8> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «Автотрейд-Инжениринг» был подписан договор на установку цифровых тахографов. В настоящее время ожидается по почте оригинал договора со счетом на оплату, после получения счета деньги будут перечислены ООО «Автотрейд-Инжениринг».
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4> была проведена проверка исполнения <ОБЕЗЛИЧЕНО> предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> - установить на транспортных средствах категорий  и , осуществляющие коммерческие перевозки грузов, техническое средство контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха (тахографы). В ходе проверки установлено, что предписание от <ДАТА4> к установленному сроку - до <ДАТА3> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнено. Сразу после получения предписания <ОБЕЗЛИЧЕНО> обращалось в ООО «Автотрейд-Инжениринг» по вопросу установки технического средства контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха (тахографов), на что <ДАТА5> ею был получен ответ о том, что в соответствии с Приказом Минтранса России <НОМЕР> от <ДАТА6> с <ДАТА7> будут применяться контрольные устройства только с навигационно-криптографическим модулем защиты информации, в связи с чем заводы-изготовители приостановили отпуск приборов сервисным центрам, занимающимся установкой, ремонтом и настройкой тахографов, поставка модернизированных  приборов начнется в конце апреля - начале мая 2013 года. <ДАТА8> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «Автотрейд-Инжениринг» был подписан договор <НОМЕР> на выполнение услуги по  установке цифровых тахографов.
 
    Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> были приняты все зависящие от нее меры для выполнения предписания в установленный срок, однако предписание не исполнено не по ее вине, в ее деянии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой  судья,         
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Производство  по делу   об  административном правонарушении   по  ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>  прекратить  ввиду  отсутствия  в ее действиях  состава  административного  правонарушения.
 
             Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление, со дня получения копии постановления.
 
 
             Мировой судья                                                                                              <ФИО1>