Постановление от 11 июня 2013 года №5-111/2013

Решение по административному делу
 
 
 
Дело 5-111/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                11 июня 2013 годаг. Химки
 
                                                                                           Московской области
 
                Мировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А.,   рассмотрев административное производство по правилам ст. 29. 7 КРФоАП  в отношении Валиулина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца: ..., женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  зарегистрированного по адресу: ...сведениями о привлечении к административной ответственности суд не располагает.  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 04 час. 00 мин. Валиулин <ФИО1>, находясь  по адресу: ..., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.р.з. <НОМЕР> по местному пр-ту со стороны ..., в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Составитель протокола в действиях  Валиулина <ФИО1> усмотрел  состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.  
 
    Протокол об административном правонарушении и  приобщенные к нему  материалы  поступили на рассмотрение в  мировому судье 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, в связи с удовлетворением заявленного ходатайства Валиулина <ФИО1> о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.   
 
    В судебное заседание  Валиулин <ФИО1>  будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а так же указал, что вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Кроме признательных показаний Валиулина <ФИО1>, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими  доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении,
 
    -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что Валиулин <ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние опьянения, произведенного на месте не согласился,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором отражено, что у  Валиулина <ФИО1> имелись признаки  алкогольного опьянения, что послужило основанием для отстранения от управления транспортным средством,
 
    - протоколом о задержании транспортного средства,
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны  показания специального технического средства - алкотестора, позволившего установить наличие этилового спирта в выдыхаемом Валиулиным <ФИО2> воздухе в количестве 0,740 мг/л,
 
    - показаниями специального технического средства - алкотестора, позволившего установить наличие этилового спирта в выдыхаемом Валиулиным <ФИО2> воздухе в количестве 0,740 мг/л,
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица,  которое управляет транспортным средством, которым установлено  состояние алкогольного опьянения у Валиулина <ФИО1>,
 
    -рапортом сотрудника  ОБДПС СЗАО г. Москвы, в котором изложена суть административного правонарушения,  
 
                Согласно требованиям  ст. 26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств  дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, суд полагает достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.
 
    Доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КРФоАП, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем,  подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает вину Валиулина <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.
 
    При назначении  наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного, а так же личность виновного - признание вины и раскаяние, наличие на иждивении  несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, а также отягчающих ответственность (ст. 4.3 КРФоАП), не усматривается. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ст. 4.2 КРФоАП).
 
    Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КРФоАП с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.
 
      С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде лишения права управления транспортными  средствами.   
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.10   КРФоАП,
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
                Валиулина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
                Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Разъяснить  Валиулину <ФИО1> что в соответствии  со ст.  32.7 КРФоАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение в органы ОГИБДД, а в  случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию настоящего постановления  направить в ОБДПС СЗАО г. Москвы.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области, через мирового судью 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Е.А.Филатова