Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 5-111/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
село <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> на основании приказа Аургазинского районного суда <НОМЕР> от <ДАТА2>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Хасанова <ФИО2>, <ДАТА3> г.р. уроженца и жителя с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, РБ, временно не работающего, женатого, на иждивении 1 ребенок.
Привлекаемому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП и положение ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Ходатайств и отводов не поступало.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> <ДАТА4> в 11 час. 40 мин. самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом предполагаемого права, не причинившие существенного вреда <ФИО4> снял с её автомашины марки Ваз-2115, государственные номера К 594РН/102 т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО3> вину признал, с протоколом, составленным в отношении него <ДАТА5> согласен.
Суд, выслушав объяснение <ФИО3>, исследовав материалы дела, находит, что вина правонарушителя, кроме признания им своей вины подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом ПНО-ОД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА4>, протоколом ОМП от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО3>
В соответствии со ст. 19.1 КоАП самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам влечет наложение предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учел признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельством отягчающих административную ответственность суд обстоятельств не установил, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хасанова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размер 100 (сто) рублей.
Разъяснить <ФИО7> положение ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, где сказано, что административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также разъяснить ей положение ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, где предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копии постановлений направить заинтересованным лицам.
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району РБ.
И.о. Мировой судья подпись имеется <ФИО1>
