Постановление от 15 мая 2013 года №5-111/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                             Дело № 5- 111/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  назначении административного наказания
 
 
 
    село Мильково  Камчатский край                                                                         15 мая 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 29 в Камчатском крае,  расположенного в с. Мильково Мильковского района Камчатского края по ул. Партизанская, д.46,  Фоменко Светлана Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 
 
    Теплова <ФИО1>, <ДАТА2>,  гражданина РФ, проживающего  <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом 1, 2 группы не являющегося,
 
    права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    27 марта 2013 года в 18 часов 30 минут <ФИО2>  на улице <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «Тойота-Хайс» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  будучи лишённым права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1, 2.7 ПДД РФ.
 
    <ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.
 
    На основании ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
                Ходатайство <ФИО3> удовлетворено, дело рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
       При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся.
 
                Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
                Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.  
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 41 АВ 022006 от 27 марта 2013 в 18 часов 30 минут <ФИО2>   на улице <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «Тойота-Хайс» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1, 2.7 ПДД РФ (л.д. 1).
 
    Согласно протоколу  об отстранении от управления транспортными средствами 41 АК 023117 от 27 марта  2013 года, <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с  наличием признаков состояния опьянения (л.д. 2).
 
       Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 41 ЕК 003337 от 27 марта 2013 года, у <ФИО3> в 20 часов 31 минуту  при наличии признаков алкогольного опьянения запаха алкоголя изо рта установлено состояние алкогольного опьянения на основании  показаний анализатора Alcotectop-ru 803 PRO-100 COMBI, которые составили  1,063  мг/литр абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе, с акту приложены показания технического средства на бумажном носителе, с показаниями прибора <ФИО2> согласился (л.д. 3,4).
 
    Согласно карточке водителя <ФИО2> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>» выдано <ДАТА5> (л.д. 5).
 
    <ФИО2> лишён права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Камчатского края от 11 апреля 2012 года  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 24 апреля 2012 года (л.д.8-9).
 
       Вышеназванные доказательства мировой судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и в совокупности объективно свидетельствующими о совершении  водителем административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3).
 
                Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2>  находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха  алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Действующим законодательством водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения вне зависимости от количества этилового спирта в крови или в выдыхаемом воздухе.
 
    В соответствии со ст. 2  Закона о полиции, полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.
 
    В соответствии с ч.4, 5, 8, 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Факт нахождения <ФИО3> в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и отсутствием у него права управления транспортными средствами подтвержден по делу совокупностью вышеприведенных доказательств, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых, нет.
 
       Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия  по части 3 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо  лишенным права управления транспортными средствами.
 
       Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание вины в совершении   правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усматривается.
 
       Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ  предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
      При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения,  личность <ФИО3>, его имущественное положение, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также все данные по делу, учитывая, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами, он подвергал опасности жизнь и здоровье как самого себя, так и других участников дорожного движения и считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста.
 
       Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных  ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено.
 
 
       Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Теплова <ФИО1>  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание  в  виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
 
 
       Срок отбывания наказания исчислять с 15 мая 2013 года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью или непосредственного в вышестоящий суд в  течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                             С.В. Фоменко