Постановление от 01 августа 2013 года №5-111/2013

Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 5-111/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

             Дело № 5-111/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
             г. Кемерово                                                                        01 августа 2013 года
 
         Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Тупица А.А. (ул. Кузбасская, 28 "а" г. Кемерово 650000), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП в отношении Грицан СП
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Около 11.00 часов 06.12.2012 года Грицан С.П., управляя автомобилем <данные изъяты> №, при движении по 301 километру автодороги <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего его автомобиль <данные изъяты> вынесло на полосу, предназначенную для разгона, где он совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО2, движущегося со стороны <адрес>.
 
         В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома ребра, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, а также были причинены механические повреждения транспортному средству, с которым произошло столкновение.
 
         В судебном заседании Грицан С.П. вину в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, не отрицал.
 
         Заслушав объяснения Грицан С.П., потерпевшего ФИО2, исследовав письменные материалы по делу, судья считает вину Грицан С.П. в совершении действий, указанных в описательной части постановления, доказанной по следующим основаниям.
 
          В судебном заседании Грицан С.П. пояснил, что около 11.00 часов 06.12.2012 года он, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении по <адрес>, не справился с управлением, в результате чего его автомобиль вынесло на полосу для разгона, где он совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
 
          В судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что около 11.00 часов 06.12.2012 года он, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал с <адрес> на полосу разгона в сторону <адрес>, в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, который не справился с управлением и его вынесло на полосу для разгона, где произошло столкновение с его автомобилем <данные изъяты>, ФИО2 при этом получил телесные повреждения.
 
         Вина Грицан С.П. подтверждается следующими доказательствами.
 
         Протоколом 42 ДЕ 511112 об административном правонарушении.
 
         Протоколом 42 ДЕ 511112 осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой водители автомобилей <данные изъяты> Грицан С.П. и <данные изъяты> ФИО2 были согласны.
 
         Справкой МБУЗ "ГКБ № 3 им. М.А. Подгорбунского" о том, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения.
 
         Заключением судебно-медицинского эксперта от 25.03.2013 года № 636, согласно которому у ФИО2 обнаружен неосложнённый перелом 7 правого ребра по задней подмышечной линии, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок 06.12.2012 года, и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель).
 
         В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
         При указанных обстоятельствах судья считает вину Грицан С.П. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения доказанной.
 
         С учётом изложенного, действия Грицан С.П. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
         При назначении административного наказания судьёй учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
 
         При рассмотрении дела обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, в связи с чем судья оснований для применения к Грицан С.П. лишения права управления транспортным средством не находит.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
         Грицан СП, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
 
         Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья
 
         Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: ОГИБДД ОВД по Кемеровскому району; УФК по Кемеровской области (ОВД по Кемеровскому району); БИК 043207001; р/с 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области; ИНН 4209008489; КПП 420501001; ОКАТО 32207000000; КБК 18311630000010000140.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать