Постановление от 13 февраля 2013 года №5-11(1)/2013

Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 5-11(1)/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-11(1)/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 февраля 2013 года город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Звездный», направленный в суд исполняющим обязанности руководителя Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,
 
установил:
 
    государственным инспектором общепромышленного отдела Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка осуществления деятельности, связанной с эксплуатацией опасных производственных объектов обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Звездный» (далее по тексту ООО УК «Звездный») по адресу: <адрес>
 
    В результате указанной проверки на обследуемом объекте было установлено нарушение юридическим лицом требований Федерального закона № 116 от 20 июля 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 9 «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах», утвержденных Постановлением правительства РФ от 10 марта 1999 года № 263.
 
    В нарушение требований указанных нормативных актов арендуемый юридическим лицом котел № 2 «Protherm NO 1300 Bison», входящий в состав опасного производственного объекта, не прошел проверку технического состояния дымоотводящих систем. Выявленное нарушение требований промышленной безопасности сопряжено с непосредственной угрозой жизни и здоровья людей, угрозой наступления техногенной катастрофы, угрозой причинения существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды.
 
    Согласно ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    В судебном заседании генеральный директор ООО УК «Звездный» Шрайбер В.С., представитель по доверенности Филатова А.И., полностью признали факт совершенного юридическим лицом и указанного в протоколе об административном правонарушении нарушения правил эксплуатации котла № 2 «Protherm NO 1300 Bison». Дополнительно пояснили, что в настоящее время приняты меры для устранения выявленного в ходе проверки нарушения.
 
    Представитель Ростехнадзора по доверенности Потылицын В.В. в судебном заседании факт наличия выявленных нарушений подтвердил.
 
    Заслушав представителей привлекаемого к административной ответственности юридического лица, представителя Ростехнадзора, рассмотрев материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО УК «Звездный» владеет опасным производственным объектом на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель <данные изъяты> В октябре 2012 года при проведении пусконаладочных работ на котле № 2 «Protherm NO 1300 Bison» произошла деформация взрывной клапан топки, на момент проверки на представлены сведения по замене клапана, проверка технического состояния дымоотводящих систем котла не проводилась.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие выявленного нарушения законодательства, регулирующего отношения в сфере безопасной эксплуатации опасных производственных объектов, и вина юридического лица в его совершении его представителями в судебном заседании не отрицались.
 
    Таким образом, в действиях ООО УК «Звездный» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание то, что эксплуатация котла № 2 «Protherm NO 1300 Bison» при указанных выше условиях сопряжена с опасностью для лиц его обслуживающих и окружающих, прихожу к выводу о наличии угрозы жизни и здоровью людей, а также необходимости административного приостановления его эксплуатации, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его цели.
 
    Учитывая объем и характер выявленных нарушений, нахожу, что необходимое время для их устранения составляет не менее 60 суток.
 
    Руководствуясь ст. 3.12, ч. 1 ст. 9.1, 29.9 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    признать общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Звездный» ИНН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления эксплуатации котла № 2 «Protherm NO 1300 Bison», находящегося по адресу: <адрес> на срок 60 суток.
 
    Разъяснить руководителю общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Звездный» право заявить ходатайство в суд о досрочном прекращении исполнения административного наказания в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного наказания.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 дней с момента вручения его копии.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать