Постановление от 19 февраля 2014 года №5-111/1419

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 5-111/1419
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-111/14 19 февраля 2014 года
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Нурматова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, не имеющего регистрации в Санкт-Петербурге, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гражданин Республики <данные изъяты> Нурматов Э.Ш. был выявлен ДД.ММ.ГГГГ на открытой, не имеющей пропускного режима территории по адресу: <адрес>. На момент обнаружения Нурматов Э.Ш., не имея разрешения на работу, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего: разгружал кафельную плитку. В ходе проверки установлено, что Нурматов Э.Ш. прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка, разрешения на работу не получал, имеет патент с территорией действия Санкт-Петербург. Таким образом, Нурматов Э.Ш. нарушил требования ч.4 ст.13 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 г., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором межрайонного отдела № УФМС России по Санкт- Петербургу и Ленобласти был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
 
    Опрошенный в суде в присутствии переводчика Марданова С.Т., Нурматов Э.Ш. факт правонарушения признал, пояснил, что он прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ От знакомых земляков узнал, что на строительстве магазина по <адрес> требуются работники. Работал на указанной территории с ДД.ММ.ГГГГ г., к работе привлечен прорабом <данные изъяты> ФИО11, который обещал уплатить за работу, занимался разгрузкой плитки, разрешения на работу не имеет.
 
    В соответствии со ст.18.10 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в Санкт-Петербурге, влечет административную ответственность по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Нурматова Э.Ш., прихожу к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 13 федерального закона № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 г. иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации только при наличии разрешения на работу.
 
    Однако гражданин Узбекистана Нурматов Э.Ш. осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу на строительном объекте.
 
    Вина Нурматова Э.Ш. подтверждена протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Нурматова Э.Ш. и прораба <данные изъяты> ФИО6, привлекшего Нурматова Э.Ш. к трудовой деятельности; рапортом инспектора ОИК УФМС ФИО7 об обнаружении места проживания иностранных граждан; распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела № о проведении внеплановой выездной проверки места проживания иностранных граждан по <адрес>; рапортом инспектора ФИО7, об обнаружении на данной территории иностранных граждан, осуществлявших трудовую деятельность, в числе которых обнаружен и Нурматов Э.Ш.; паспортом гражданина <данные изъяты>, патентом на имя Нурматова Э.Ш.; досье СПО "Мигрант-1".
 
    Оценка представленных суду доказательств позволяет считать установленным вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер и степень совершенного им административного правонарушения. С учетом наличия у Нурматова Э.Ш. паспорта полагаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением его за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Гражданина Республики <данные изъяты> Нурматова ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением его за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации без помещения в центр содержания иностранных граждан.
 
    (Взыскатель <данные изъяты>)
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья (подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать