Постановление от 09 апреля 2014 года №5-111/14

    Дело № 5-111/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    09 апреля 2014 года                                   с. Эрзин
 
        Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе
 
    председательствующего Сат Л.Б.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу –Лакпа В.Н.,
 
    при секретаре Соян К-Б.С.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
 
    Лакпа В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты> имеющего на иждивении 2 <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, Эрзинский кожуун, <адрес>,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
        Водитель Лакпа В.Н. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    24 марта 2014 года около 18 часов 25 минут возле дома № 13 по улице Гагарина села Эрзин была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Лакпа В.Н. с явным признаком опьянения, как запах алкоголя изо рта, который в присутствии двух понятых около 18 часов 45 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Лакпа В.Н. вину признал и пояснил, что накануне, 23 марта 2014 года он выпил коктейль, а 24 марта 2014 года управлял своей автомашиной с запахом перегара, когда его автомашину остановили сотрудники полиции и потребовали пройти медицинское освидетельствование, он отказался, так как очень торопился по своим делам. При этом присутствовали двое мужчин, указанные как понятые. Просил не лишать его водительских прав, поскольку это единственный способ содержания детей, со своей стороны он не допустит нарушений Правил дорожного движения.
 
    Суд, выслушав пояснение Лакпа В.Н. и изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно водительскому удостоверению №, выданному МРЭО ГИБДД МВД Республики Тыва 22.07.2011 года, Лакпа В.Н. имеет категории <данные изъяты>
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Лакпа В.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него признака, как запах алкоголя изо рта (л.д.2,5), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Согласно протоколу <адрес> от 24 марта 2014 года водитель транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Лакпа В.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, выразив сове не согласие, о чем имеется его подпись (л.д.5).
 
    Факт совершения Лакпа В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде по совокупности: протоколом <адрес> от 24.03.2014 года, которым водитель Лакпа В.Н. отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 4); протоколом <адрес> от 24.03.2014 года задержано транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Лакпа В.Н. (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24.03.2014 года, согласно которому Лакпа В.Н. в нарушение правил п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3); письменным пояснением Лакпа В.Н. из которого следует, что 23.03.2014 года он у себя дома употреблял коктейль, назавтра, 24.03.2014 года около 18 часов, когда он управлял транспортным средством в селе Эрзин, его автомашину остановили сотрудники полиции, от него исходил запах перегара, поэтому ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от освидетельствование в присутствии двух понятых. (л.д. 8).
 
    В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, дополняют и подтверждают друг друга, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, считает их правильными и достаточными для принятии решения по делу.
 
    Таким образом, Лакпа В.Н. осознавал, что своими действиями он нарушает п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителю транспортного средства проходить по законному требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины. Вина его доказана совокупностью исследованных выше доказательств, поскольку объективной стороной правонарушения признается зафиксированный в протоколе отказ водителя по законному требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянение в присутствии не менее двух понятых. На месте было отобрано объяснение с водителя Лакпа В.Н., который подтвердил факт своего отказа от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Суд квалифицирует действия Лакпа В.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения в области дорожного движения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств как раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи в размере штрафа на сумму <данные изъяты> рублей и лишения специального права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 
    Разъяснить Лакпа В.Н., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Таныднский», срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать виновным Лакпа В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    Административный штраф перечислить: УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), КПП 170 101 001, ИНН 170 0000 456, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 93 64 00 00, кор/счет 401 018 109 000 000 1001, БИК 049 304 001.
 
    Разъяснить Лакпа В.Н., что согласно ст.32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Таныднский», срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов.
 
    В случае неуплаты административного штрафа исполнение постановления в части наложения административного штрафа возложить на Эрзинский отдел службы судебных приставов Управления службы судебных приставов по Республике Тыва.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский».
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный Республики Тыва суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
    Судья                   Л.Б. Сат