Постановление от 14 апреля 2014 года №5-111/14

Дело 5-111/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 апреля 2014 года г. Сарапул
 
    Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.
 
    при секретаре Култашевой А.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пермитина ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Пермитина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: УР <адрес>, <адрес>,
 
    по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пермитин ФИО8 в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в общем коридоре 3-го этажа выражался грубой нецензурной бранью, пинал по дверям квартир общежития, на неоднократные замечания присутствующих не реагировал, продолжал свои противоправные действия.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Пермитин А.В. вину в совершении правонарушения признал, но заявил, что возможно и ругался с полицейскими, но по дверям квартиры не пинал.
 
    Факт совершения административного правонарушения Пермитиным А.В. подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она проживает в общежитии по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к ней пришла дочь вместе с сожителем и его знакомыми, затем пришла соседка ФИО9 из <адрес> еще трое мужчин, которые попросились к ним для того чтобы выпить спиртное. Она данных мужчин не пустила. После чего Пермитин разозлившись, стал пинать ногами по входным дверям, кричал и ругался нецензурной бранью. Она пыталась его успокоить, однако на её замечания он не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью и пинать по дверям, на замечания прибывших сотрудников полиции он также не реагировал; показаниями свидетеля ФИО5 согласно которым, она проживает в общежитии по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она находилась на 3-м этаже общежития, где увидела на личность знакомого ей мужчину, который выражался нецензурной бранью на замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия.
 
    С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения Пермитиным А.В. правонарушения установленным.
 
    Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, Пермитина А.В. опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 Свидетельские показания ФИО10 не противоречат и взаимоподтверждают друг друга, в связи с чем принимаются судом за основу.
 
    Своими действиями (нецензурная брань в общественном месте – коридор жилого дома, пинки по дверям квартир) Пермитин А.В. продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.
 
    Таким образом, Пермитин А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Пермитина А.В. судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пермитина А.В. является совершение повторно однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных Пермитин А.В. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя - ФИО11, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Пермитина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.
 
    Срок административного ареста Пермитину ФИО13 исчислять с учетом времени административного задержания с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
 
Судья - О.В. Мосалева