Решение от 28 октября 2014 года №5-1110/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1110/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 октября 2014 г.                                                                                                    г. Саратов                                                                                                                                                                                                      
 
    Мировой  судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами,  в отношении Бугаенко Д.А., проживающего по адресу<АДРЕС>,
 
установил:
 
    В судебный участок № 5 Ленинского района г. Саратова по подсудности поступил протокол 63 СК 060923 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 11 октября 2014 г. с приложеннымик нему материалами, в отношении Бугаенко Д.А.
 
    В соответствии с частями 1, 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В силу требований п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
 
    В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу,  которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», существенными недостатками протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
    Как следует из  протокола  об  административном правонарушении, Бугшаенко Д.А. не оплатил административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19.3 КоАП РФ, постановлением от 24 июня 2014 г.
 
    Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления
 
    К представленному протоколу 63 СК 060923 об административном правонарушении не приложена копия постановления от 24 июня 2014 г., которым Бугаенко Д.А. назначен штраф.
 
    Также в представленном материале отсутствуют иные сведения о вручении Бугаенко Д.А. копии указанного постановления, в связи с чем не представляется возможным определить срок вступления данного постановления в законную силу, а также дату, до которой Бугаенко Д.А. должен был оплатить штраф.
 
    Кроме того, в карточке учета нарушений ПДД, приложенной к протоколу, указано, что Бугаенко Д.А. был привлечен к административной ответственности 11 июня 2014 г., а не 24 июня 2014 г., как указано в протоколе.
 
    Поскольку в соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП  РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении,  надлежит представить суду доказательства, свидетельствующие о том, что в действиях Бугаенко Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Указанные выше обстоятельства  препятствуют принятию материала к производству мирового судьи.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению
в ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Тольятти Самарской области, для  устранения указанных недостатков.
 
    На основании  изложенного,  и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
определил:
 
    протокол 63 СК 060923 об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 11 октября 2014 г. с приложенными к нему материалами,  в отношении Бугаенко Д.А. возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Тольятти Самарской области для устранения указанных в определении недостатков.
 
 
 
    Мировой судья