Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-1109/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1109/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Краснозаводск 06 августа 2014 года
Мировой судья 233 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области Базылева Т.А., рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Карпухина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
23 июня 2014 года в 00 часов 02 минуты Карпухин И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> двигаясь на 80 км автодороги М-8 «Холмогоры» Московской области.
Действия Карпухина И.В. подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Карпухин И.В. вину свою в совершенном правонарушении не признал состояние алкогольного опьянения оспаривал, свои подписи в протоколах поставил, т.к. боялся остаться на улице вдалеке от дома, ночью. Понятые не присутствовали, фактически отстранение от управления не производилось, а/м Перову Ю.М. не передавалась. Свои подписи в протоколах не оспаривал. Факт управления а/м он не оспаривал.
В обоснование своих доводов ссылался на показания свидетеля Трунова А.М., который пояснил, что он ехал на а/м под управлением Карпухина И.В.. Их остановили на посту ГАИ, Карпухин ушел на пост. Он через некоторое время пошел на пост, но его не пустили и он вернулся в а/м, на посту находился около минуты. Вскоре пришел Карпухин и они уехали. Понятые на посту не присутствовали.
Суд считает версию Карпухина И.В. защитной, с целью уйти от ответственности, не нашедшей своего подтверждения в суде. Кроме того версия Карпухина И.В. опровергается исследованными судом доказательствами.
Так из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 180242 от 23.06.14 года следует, что основанием проведения Карпухину И.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Суд считает законным проведение Карпухину И.В.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку у сотрудника ГАИ имелись достаточные основания полагать, что Карпухин И.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у Карпухина И.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Карпухин И.В. согласился с результатами освидетельствования, что подтверждается собственноручной записью Карпухина И.В. в протоколе, подписями понятых (л.д.5,6).При этом суд учитывает, что ни от понятых ни от Карпухина И.В. замечаний на правильность содержания протокола не поступало. У суда нет оснований не доверять данному акту. Кроме того в протоколе об административном правонарушении Карпухин И.В. собственноручно указал, что выпивал накануне. С учетом изложенного суд, суд приходит к выводу о необоснованности доводов Карпухина И.В. о том, что он не употреблял спиртное.
Доводы Карпухина И.В. о том, что при проведении освидетельствования не присутствовали понятые, и показания свидетеля защиты Трунова А.М., суд считает несостоятельными, поскольку Трунов А.М. является другом Карпухина И.В. и заинтересован в благоприятной исходе дела, кроме того Трунов А.М. находился на посту около минуты и не присутствовал при проведении процессуальных действий, а акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит все необходимые реквизиты, подписан Карпухиным И.В. и понятыми. При этом ни от Карпухина И.В., ни от понятых замечаний на правильность составления протокола не поступало. Допрошенные в суде Мальков И.М. и Александров Д.Г.подтвердили свое участие в процессуальных действиях в отношении Карпухина И.В. и свои подписи в протоколах. Сам Карпухин И.В. свои подписи в протоколах не оспаривал.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Лукашов С.О. подтвердил присутствие двух понятых при проведении освидетельствования и проведении других процессуальных действий.
У суда нет оснований не доверять показаниям ИДПС Лукашова С.О. и свидетелей Малькова И.М. и Александрова Д.Г., поскольку Карпухин И.В. пояснил, что ранее их не знал, конфликтов не было, оснований оговаривать его у указанных лиц не имеется. Кроме того, показания ИДПС Лукашова С.О. и свидетелей Малькова И.М. и Александрова Д.Г. последовательным и непротиворечивы, согласуются между собой и. подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
Факт управления а/машиной Карпухиным И.В. не оспаривался и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (4,7). Указанные протоколы содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 27.12 и 28.2 КоАП РФ. Протокол об отстранении Карпухина И.В. от управления транспортным средством подписан понятыми. При этом от ни от понятых ни от Карпухина И.В. замечаний на правильность составления протокола не поступало (л.д.4). Доводы Карпухина И.В. о том, что фактически от управления а/м его не отстраняли и он после составления протокола поехал дольше, суд не может признать обоснованными, поскольку Карпухин И.В. был ознакомлен с протоколом об отстранении от управления транспортными средством, что подтверждается его подписью, а невыполнение Карпухиным И.В.требований Закона не может служить основанием для освобождения его от ответственности и не может повлиять на выводы суда о его виновности.\
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для освобождения Карпухина И.В. от административной ответственности, считает вину Карпухина И.В. установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, обстоятельств, влияющих на наказание, личности виновного, суд считает возможным не назначать максимальное наказание.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Карпухина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области, ИНН 7703037039, КПП 770245001, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, Счет № 40101810600000010102, л/с 04481А83650, КБК: 188 116 300 2001 6000140, ОКТМО: 46647000, наименование платежа: штраф.
Квитанция об оплате штрафа представляется в 233 судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
По вступлении постановления в законную силу копию постановления направить в 3 СБ 1 СП ДПС (северный) ГУ МВД России по МО для исполнения.
Карпухину И.В. сдать водительское удостоверение на свое имя в 3 СБ 1 СП ДПС (северный) ГУ МВД России по МО ( МО г. Пушкино, Ярославское шоссе, д.2).
Разъяснить Карпухину И.В., что в силу ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья:
