Постановление от 08 февраля 2013 года №5-1109/2013

Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Номер документа: 5-1109/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                                                                           дело № 5-1109/2013/6м   
 
    08 февраля 2013 года 625013, г.Тюмень, ул.Энергетиков, д.98, каб.309
 
    Мировой судья судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени Кармацкая Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ в отношении:
 
    Грехова Д. Л.,
 
    
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    29.01.2013 года около 20 часов 00 минут Грехов Д.Л., находясь в ТД «Южный», расположенном по адресу: г.Тюмень, ул.Мельникайте, д.137 совершилмелкое хищение, то есть тайно похитил плоскогубцы, причинив ЗАО ТД «Южный» материальный ущерб на сумму 76 рублей 23 коп.
 
    В судебном заседании Грехов Д.Л. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ТД  «Южный» действительно похитил плоскогубцы для последующего использования в своих целях.
 
    Суд, заслушав участвующего лица, исследовав материалы дела, считает, что Грехов Д.Л. подлежит привлечению к административнойответственности.
 
    Вина Грехова Д.Л. в совершении административногоправонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    - письменными объяснениями Грехова Д.Л. в протоколе об административном правонарушении 72В №7027366 от 30.01.2013 года, согласно которых Грехов Д.Л. факт совершенияправонарушения не отрицал, пояснил, что «с протоколом согласен, не оплатил, так как не было денег»;
 
    - справкой ЗАО «Торговый дом «Южный» о стоимости плоскогубцев, которая составляет 76 рублей 23 копейки;
 
    - рапортом оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по г.Тюмени от 29.01.2013 года №2393, согласно которого в ТЦ «Южный» задержали за хищение двух человек;
 
    - рапортом оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по г.Тюмени от 29.01.2013 года, согласно которого в ТЦ «Южный» 29.01.2013 сработала КТС, прибыв по адресу: ул.Мельникайте, 137 сотрудники охраны передали гражданина Грехова Д.Л. для дальнейших разбирательств;
 
    - актом фиксации выноса товарно-материальных ценностей без оплаты от 29.01.2013 года, согласно которого около 19 часов 00 минут из сектора инструменты предпринята попытка выноса без оплаты следующих товарно-материальных ценностей тонконосы мини ш/к 8404880516323 цена 123 руб., стамеска ш/к 4690335003867 цена 114 руб.;
 
    - письменными объяснениями Грехова Д.Л. от 30.01.2013 года, из которых следует, что «около 5 лет назад он состоял на учете в психоневрологическом диспансере, в настоящее время не трудоустроен. 29.01.2013 года около 19 часов 00 минут года пошел в Гипермаркет Южный. В отделе инструменты взял плоскогубцы и положил за пазуху. Затем он пошел мимо кассовой зоны, при выходе из здания его задержали сотрудники охраныи сообщили в полицию».
 
    - письменными объяснениями <ФИО1> от 05.02.2013 года, из которых следует, что «29.01.2013 года она находилась на рабочем месте в ТД «Южный», около 20 часов 00 минут заметила по монитору как молодой человек положил плоскогубцы под пояс, затем понаблюдала за ним и данный мужчина прошел мимо кассы и направился к выходу, <ФИО1> сообщила об этом охране, после чего его задержали».
 
    Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями <ФИО2>  совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Грехова Д.Л., в соответствии с со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
 
              При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного деяния, личность Грехова Д.Л., отсутствие возможности получения последним заработной платы или иного дохода, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Грехов Д.Л. привлекался к административной ответственности в виде штрафов, продолжает совершать правонарушения, употребляет спиртные напитки, что свидетельствует о том, что <ФИО2> должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд считает, что достичь исправления виновного возможно только исключительной мерой административного наказания - административным арестом. 
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.7.27, 4.1, 4.2 ч.1 п.1, 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Грехова Д.Л. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
 
    Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 20 час. 00 мин. 29.01.2013 года до 14 час. 00мин. 30.01.2013 года, согласно протокола №13 от 29.01.2013 года об административном задержании Грехова Д.Л.
 
    В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Грехову Д.Л. разъяснить, что в соответствиис ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья Кармацкая Я.В<ФИО3>
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать