Решение от 27 сентября 2014 года №5-1107/2014

Дата принятия: 27 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1107/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-1107/2014                                         Протокол № 43 СН 337310
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 сентября 2014 года                                                                  г. Киров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Николина Н.С., по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, 71, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Хохлова Д.И.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Водитель Хохлов Д.И., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Правонарушение Хохлов Д.И. совершил при следующих обстоятельствах:
 
    27.09.2014 года в 05 час. 35 мин. по адресу: г. Киров, Октябрьский район, ул. Преображенская, д. 84, Хохлов Д.И., управляющий автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** 43, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При этом имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Хохлов Д.И. полностью признал свою вину, с протоколом согласен, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, не отрицал, что управляя транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пояснил, что у него не имеется права на управление транспортными средствами.
 
 
    Кроме признательных показаний Хохлова Д.И. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
 
    · протоколом об административном правонарушении № 43 СН 337310 от 27.09.2014, в котором описано событие правонарушения,
 
    · протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 43 ОТ 858543 от 27.09.2014, согласно которому Хохлов Д.И. был отстранен от управления транспортным средством «***», гос. рег. знак *** 43, в присутствии понятных;
 
    · протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 43 МО 685162 от 27.09.2014, согласно которому Хохлов Д.И. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, о чем имеется его собственноручная подпись,
 
    · рапортами сотрудников полиции, в котором указаны обстоятельства остановки автомобиля «***», гос. рег. знак *** 43, под управлением водителя Хохлова Д.И., не имеющего водительского удостоверения, у которого были выявлены признаки опьянения;
 
    · справкой от 27.09.2014, согласно которой Хохлов Д.И. не имеет воительского удостоверения на право управления транспортными средствами;
 
    · копией договора купли-продажи транспортного средства от 25.09.2014;
 
    · протоколом о доставлении № 43 КК 112315 от 27.09.2014;
 
    · протоколом об административном задержании от 27.09.2014.
 
 
    Оснований ставить под сомнение совокупность имеющихся по делу доказательств, у суда не имеется. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в полной мере доказывают вину Хохлова Д.И. в совершении правонарушения и являются допустимыми, достоверными и достаточными.
 
    Суд квалифицирует действия Хохлова Д.И. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Хохлова Д.И., сведений о привлечении которого к административной ответственности не имеется, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает полное признание Хохловым Д.И. своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хохлова Д.И., судом не установлено.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие препятствий для назначения Хохлову Д.И. наказания в виде административного ареста, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения Хохлову Д.И. наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Хохлова Д.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 07 часов 30 минут 27.09.2014.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                           Н.С. Николина
 
 
    На момент опубликования в законную силу не вступило
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать