Определение от 23 мая 2014 года №5-1107/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-1107/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
Дело № 5-1107/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
г. Сыктывкар                                                                                              23 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья Чуткина В.Н. Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период исполнения обязанностей мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25, рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении Пильгуева В.М., привлекающегося по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,
 
установил:
 
    На рассмотрение в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара поступил административный протокол 11АА <НОМЕР> от 12.04.2014  в отношении Пильгуева В.М. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
 
    Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 28.04.2014 административный протокол в отношении Пильгуева В.М. был возвращен начальнику ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» для устранения недостатков, поскольку в представленном протоколе об административном правонарушении было допущеноне заверенное надлежащим образом исправление в указании места совершения административного правонарушения.
 
    22.05.2014 в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара повторно поступил административный протокол 11АА <НОМЕР> от 12.04.2014  в отношении Пильгуева В.М. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
 
    Между тем, в повторно представленных на рассмотрение материалах делах указанный в определении мирового судьи от 28.04.2014 недостаток не устранен: в нарушение требований ч. 1 ст. 1.6, ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП в представленном протоколе об административном правонарушении допущено не заверенное надлежащим образом исправление в указании места совершения административного правонарушения. В частности, сведения об ознакомлении Пильгуева В.М. с допущенным в протоколе исправлением (подпись Пильгуева В.М. в протоколе либо доказательства направления ему копии протокола с внесённым изменением) в представленных материалах дела отсутствуют.
 
    Указанное выше нарушение носит существенный характер.
 
                В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола.
 
                Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
 
определил:
 
                Протокол об административном правонарушении в отношении Пильгуева В.М. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП возвратить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Сысольский».
 
 
 
Мировой судья                                                                                                       В.Н. Чуткина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать