Решение от 14 октября 2014 года №5-1106/2014

Решение по административному делу
Дело №5-1106/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    14 октября 2014 года                                                                       г.Бологое
 
 
    Мировой судья судебного участка Бологовского района Тверской области Дьяконова Ю. В., рассмотрев поступивший от и.о. командира роты ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Тверской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Аширова Ш. Ч., …,
 
 
установил:
 
    14 сентября 2014 года в 03 часа 05 минут на … км. автодороги … «…» в Бологовском районе Тверской области Аширов Ш.Ч., управлявший автомашиной «…» с государственным регистрационным знаком …, будучи направленным сотрудником ОГИБДД для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ввиду наличия признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил указанного законного требования уполномоченного должностного лица и от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствованияотказался.
 
    Таким образом, Аширов Ш.Ч. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Аширов Ш.Ч. не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Неявка Аширова Ш.Ч. в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела без его участия, поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении его о дне, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд, в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, суд считает вину Аширова Ш.Ч. в совершении административного правонарушения установленной.
 
    В силу ст.12.26 КоАП РФ, субъектами данного административного правонарушения являются водители механических транспортных средств.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора  и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно положений Административного Регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года №185, исполнение государственной функции возложено на сотрудников Госавтоинспекции и включает в себя различные административные процедуры, в том числе контроль за дорожным движением, составление протокола об административном правонарушении; вынесение постановления по делу об административном правонарушении; отстранение от управления транспортным средством; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; запрещение эксплуатации транспортного средства и т.п.
 
    В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством  и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу ч.1 ст.27 КоАП РФ, требование сотрудника ГИБДД о направлении Аширова Ш.Ч. на медицинское освидетельствование суд считает законным, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют сделанные в протоколе записи, характеризующие состояние Аширова Ш.Ч.: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке».
 
    В соответствии с  Постановлением Пленума Верховного суда РФ №23 от 11 ноября 2008 года при наличии даже одного признака, предусмотренного п.3 Правил освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ОГИБДД имеет законное основание для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом протокол о направлении Аширова Ш.Ч. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксировано его несогласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлен в присутствии двух понятых; подписан правонарушителем понятыми без замечаний. Поскольку отказ Аширова Ш.Ч. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, суд считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    Из протокола … об административном правонарушении следует, что 14 сентября 2014 года в 03 часа 05 минут на … км. автодороги … «…» в Бологовском районе Тверской области Аширов Ш.Ч., управлявший автомашиной «…» с государственным регистрационным знаком …, будучи направленным сотрудником ОГИБДД для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ввиду наличия признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, невыполнил указанного законного требования уполномоченного должностного лица и от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии правонарушителя, подписан правонарушителем без замечаний и возражений, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания его недопустимым доказательством.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Из материалов дела усматривается, что сотрудниками ГИБДД в отношении Аширова Ш.Ч. был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами и о задержании транспортного средства, которые подписаны правонарушителем и двумя понятыми без замечаний.
 
    Согласно ст.28.2 КоАП РФ при выявлении факта совершения правонарушения составляется протокол об административном правонарушении. Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, может быть установлен только в случае отказа водителя, управлявшегося транспортным средством с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксированного в установленном порядке. Факт управления Ашировым Ш.Ч. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, из которых следует, что факт отказа Аширова Ш.Ч. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован путем составления протокола о направлении его на медицинское освидетельствование, составленного уполномоченным должностным лицом, в соответствии с установленным порядком. Как следует из Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, а также в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» обязательное участие двух понятых предусмотрено для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления правонарушителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указываются обстоятельства, послужившие основанием для направления. В отношении Аширова Ш.Ч. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не проводилось, поскольку, как следует из протокола о направлении Аширова Ш.Ч. на медицинское освидетельствование от прохождения освидетельствования на алкотестере правонарушитель отказался. Данный факт зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны обстоятельства, послужившие основанием для направления Аширова Ш.Ч. в больницу, и который подписан без замечаний правонарушителем и двумя понятыми. При таких обстоятельствах суд считает, что при направлении Аширова Ш.Ч. на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД нарушений установленного порядка направления допущено не было. Факт отказа Аширова Ш.Ч. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование в установленном порядке. Протокол об отстранении Аширова Ш.Ч. от управления транспортными средствами был составлен сотрудниками ГИБДД в соответствии с установленными требованиями, поскольку имелись основания предполагать, что Аширов находится в состоянии алкогольного опьянения. Сам факт отстранения Аширова от управления транспортными средствами обусловлен тем, чтобы он не мог после оформления всех документов продолжить движение на своей автомашине.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлена вина Аширова Ш.Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомашиной с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Из материалов дела следует, что Аширов Ш.Ч. имеет действующее водительское удостоверение ….
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Аширова Ш.Ч. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства, личность правонарушителя, признавшего вину, что смягчает ему наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, поскольку иная мера наказания не предусмотрена законом, но в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
постановил:
 
    Признать Аширова Ш. Ч. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить Аширову Ш.Ч., что в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа на следующие реквизиты: УФК по Тверской области (УГИБДД УМВД России по Тверской области) ИНН6902013070/КПП695201001, р/с 40101810600000010005 в Отделении Тверь г.Тверь БИК 042809001 ОКТМО28701000 КБК18811630020016000140 УИН18810469140060005808.
 
    При отсутствии документа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности на основании с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Бологовского района Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                Ю.В.Дьяконова