Решение от 23 сентября 2014 года №5-1105/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                             г. Вяземский Хабаровского края Мировой судья судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края К.А. Матвиевская , рассмотрев дело об административном правонарушении по ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Мигачева <ИО1><ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего  в г. <АДРЕС><АДРЕС>  ,  не  работающего
 
                                                                       установил:
 
    Мигачев <ИО>  , в установленный  законом срок  до <ДАТА3>  проживая  в г. <АДРЕС><АДРЕС>, не уплатил штраф по постановлению  ИДПС   ОГИБДД ОМВД  России по Вяземскому району<НОМЕР> от  <ДАТА4> за совершение правонарушения, предусмотренного  ч 2 ст.  12.29  КоАП  РФ , в сумме 800  рублей,  что  подтверждается  протоколом  <НОМЕР>  АП  от  <ДАТА5>
 
    Действия Мигачева <ИО>. следует квалифицировать по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Мигачев <ИО>. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке и надлежащим образом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные законом сроки давности привлечения к административной ответственности и рассмотрения административных дел, отсутствие со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо возражений по существу совершенного административного правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что ст. 17 Конституции РФ устанавливает запрет какого-либо злоупотребления гражданским правом, мировой судья расценивает уклонение Мигачева <ИО>. от явки в суд как злоупотребление имеющимися правами, с целью уйти от ответственности, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административногоштрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, срок для добровольной платы штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, истек <ДАТА7>
 
      Вина Мигачева <ИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами , которых достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Мигачева <ИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитываяличность правонарушителя, считаю  необходимым  назначить ему   наказание  в виде административного штрафа в сумме  1600  руб.    
 
      Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
 
постановил:
 
 
       Мигачева <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и в соответствии с данной статьей назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме одной тысячи шестисот рублей. Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение :код бюджетной классификации 18811630020016000140 получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Вяземскому району) ИНН 2711001076 КПП 271101001 р/с 40101810300000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001 ОКТМО 08617000 Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Вяземский районный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 53 Вяземского района. Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение 60 дней . Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказаниюв соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. Мировой судья К.А.Матвиевская