Постановление от 08 сентября 2014 года №5-1105/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-1105/12.26 ч.2/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    08 сентября 2014 года И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Цыцыкова Д.Д.рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении:
 
    Гладышева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>, невоеннообязанного, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении - <ДАТА4> в 23 ч. 05 мин. в <АДРЕС>, мкр.Северный, <АДРЕС> «Б»  водитель Гладышев<ФИО> управлял транспортным средством с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, покраснения глаз, невнятная речь, будучи лишенным права управления и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании правонарушитель Гладышев<ФИО> суду показал, что на тот момент транспортным средством не управлял, сидел на пассажирском сиденье, и не знает почему протокол был составлен в отношении него. На дополнительные вопросы суда пояснил, что он расписался во всех документах, потому что сотрудники писали все быстро и запугивали тем, что заберут автомашину на штрафную стоянку, и поэтому он везде со всем согласился.
 
    Согласно п.п.2.3.2 Правил  дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>,  водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.   
 
    В деле имеется протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>,  в отношении водителя Гладышева<ФИО>, согласно которого последний от прохождения мед.освидетельствования отказался, что зафиксировано записью и подписью должностного лица ИДПСБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю в протоколе, так и самого Гладышев<ФИО> кроме того, имеются объяснения двух понятых Ракитина<ФИО> и Гончарук<ФИО>, которые подтвердили факт об отказе от прохождения Гладышевым<ФИО>  от прохождения мед.освидетельствования.
 
    В соответствии п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции», сотруднику полиции предоставлено право составлять протокола об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
            Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и потребовать прохождения им медицинского освидетельствования являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.п. При наличии этих признаков водитель освидетельствуется на состояние опьянения.
 
             Согласно протокола Гладышев<ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование при наличии запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.
 
             Вина правонарушителя полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: данными протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении от <ДАТА6>  в отношении Гладышева<ФИО>, объяснения понятых, также рапорта сотрудника.
 
    Вместе с тем суд критически относится к показаниям Гладышева<ФИО>, расценивая их как способ избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, в материалы дела представлены объяснения  понятых по делу - Ракитина<ФИО> и Гончарук<ФИО>, которые подтвердили факт об отказе от прохождения Гладышевым<ФИО>  от прохождения мед.освидетельствования, в каких-либо отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности,  не состоящих. 
 
    Так, из материалов дела следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от 24.04.2014г. Гладышев<ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев
 
              Согласно протокола об административном правонарушении правонарушителю были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписью должностного лица, составившего протокол.
 
                Согласно п.2.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА8> <НОМЕР>, водитель механического средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
      Протокола составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений, допущенных при составлении протоколов, суд не усматривает.      
 
              Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что умышленные действия Гладышева<ФИО> содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя.
 
             Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, суд признает признание вины. 
 
    Учитывая, что Гладышев<ФИО>  не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, суд считает необходимым подвергнуть правонарушителя данному виду административного наказания в пределах санкции статьи. 
 
                 Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, суд
 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Гладышева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 08 сентября 2014 года с 00 час. 15 мин. В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Центральный районный суд г.Чита Забайкальского края через Мирового судью судебного участка № 14 Центрального района г.Читы Забайкальского края. Мировой судья Д.Д.<ФИО6>