Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-1104/2014
Дело № 5-1104/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 мая 2014 года город Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Язынина С.Г., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Орлова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Орлов П.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес>, осуществляя маневр перестроения, совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД.
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Орлов П.Н., вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут действительно управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес> напротив рынка <данные изъяты> По факту ДТП произошедшего в это время ничего пояснить не может, поскольку о том, что стал участником ДТП ему стало известно со слов сотрудника полиции только ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра своего автомобиля с инспектором ДПС обнаружил механические повреждения в виде небольшого повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера и заднего правого крыла.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из изложенного следует, что ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может нести лишь водитель, который осознавал, что стал участником ДТП, но, игнорируя указанные требования Правил дорожного движения, оставил место ДТП.
Как следует из материалов дела, ДТП, оставление места которого вменено Орлову П.Н., выразилось в том, что Орлов П.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при осуществлении маневра перестроения допустил касательное соприкосновение задним бампером, задним правым крылом своего автомобиля с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Р., в результате чего на автомобиле Орлова П.Н. были обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера и заднего правого крыла.
Орлов П.Н. в своих объяснениях, данных инспектору ДПС, так и в судебном заседании утверждал, что дорожно-транспортного происшествия с его участием не было, о ДТП узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ
Показания Орлова П.Н. по существу которых он не знал о том, что стал участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут суд признает достоверными, поскольку характер причиненных автомобилю технических повреждений (повреждение лишь лакокрасочного покрытия) сам по себе не исключает того, что Орлов П.Н., находясь на месте водителя в автомобиле, не услышал и не почувствовал, что допустил касательное соприкосновение с автомобилем под управлением Р.
Каких-либо доказательств, опровергающих указанные объяснения Орлова П.Н. и свидетельствующих об осознании им того обстоятельства, что он стал участником ДТП, в материалах дела не имеется.
Из указанного следует, что Орлов П.Н. намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к ответственности не имел, в связи с чем, отсутствует вина Орлова П.Н. в оставлении им места ДТП.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
При таких данных, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Орлова П.В. подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Орлова П.Н. - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья С.Г. Язынина
