Постановление от 05 июня 2014 года №5-1104/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-1104/2014
Тип документа: Постановления

Дело № 5 - 1104/2014
 
протокол АБ 714401
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Вологда, ул. Гоголя 89 05 июня 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Татарникова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шумова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут Шумов А.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>А, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Шумов А.А. пояснил, что кричал, выражался нецензурной бранью, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.
 
    Выслушав объяснения Шумова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Оценив показания Шумова А.А. и представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, письменные объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4, протокол об административном задержании, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Шумова А.А. в его совершении.
 
    Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.
 
    Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Шумова А.А. в совершении административного правонарушения.
 
    Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
 
    Находя вину Шумова А.А. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств; а также то, что ранее Шумов А.А. к административной ответственности не привлекался, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Шумова А. АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья Е.Г. Татарникова
 
        Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья принимает решение о наложении административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы (ст. 20.25 КоАП РФ).
 
    Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 04301115630)
 
    ИНН: 3525041644, БИК: 041909001,
 
    КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000
 
    Счёт получателя: 40101810700000010002,
 
    КБК: 188 1 1690040046000140
 
    ГРКЦ ГУ Банка РФ по Вологодской области г.Вологда
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать