Постановление от 20 июня 2013 года №5-1104/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-1104/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело NNN
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Троицкое                                                                                                 <ДД.ММ.ГГ1>                                                                                          
 
 
            Мировой судья  судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края Шатилов А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении:
 
    Утенко ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, не работающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Утенко В.Д. <ДД.ММ.ГГ3> в 20 часов 00 минут производил лов рыбы в озере <АДРЕС> с помощью ставной сети и мотолодки «Прогресс-4», без путевки на вылов водных биоресурсов, в запретные сроки, в период нереста ранненерестующих частиковых, в том числе туводных лососевых видов рыб, тем самым нарушил п. 65.6.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 06.07.2011 № 671.
 
    Утенко В.Д. в судебное заседание не явился,  о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки, согласно телефонограммы, адресованной суду, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
 
    Изучив и проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    На основании п. 65.6.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 06.07.2011 № 671, запрещается любительское и спортивное рыболовство в сроки с 20 апреля по 30 мая во внутренних пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Нанайского района Хабаровского края в период нереста ранненерестующих частиковых, в том числе туводных лососевых видов рыб (за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов) в водных объектах рыбохозяйственного значения, в том числе в озере Иннокентьевское.
 
    Вина Утенко В.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГ3>;
 
    - протоколом досмотра от <ДД.ММ.ГГ3>;
 
    - протоколом изъятия от <ДД.ММ.ГГ3>.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Утенко В.Д. установлена и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо  отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Утенко *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек), с конфискацией орудия совершения правонарушения.   
 
    Конфискованное орудие лова - сеть жилковую белого цвета, длиной 80 м, размер ячеи 70х70 мм, обратить в федеральную собственность.
 
    Изъятые предметы: мотолодку «Прогресс-4» номер NNN и лодочный мотор «Сузуки-30» без номера, вернуть по принадлежности - Утенко ***.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.Н. Шатилов
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) расчетный счет 40101810300000010001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК040813001    ИНН 2721164961    КПП 272101001 
 
    ОКАТО 08228000000    КБК 076 1 16 90050056000 140
 
    Копию квитанции необходимо направить в адрес судебного участка, в случае неуплаты штраф подлежит принудительному взысканию.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать