Решение от 22 октября 2014 года №5-1102/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                      
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                       г. Саров
 
    11 час. 50 мин.
 
    Мировой судья судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ул.Советская, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении
 
    Фурукина <ФИО1>, <ДАТА2>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в 20.25 часов около <АДРЕС> Фурукин А.Ю. находился в состоянии опьянения, самостоятельно передвигался с трудом, шатался из стороны в сторону, падал, мог причинить вред себе или окружающим, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №3 Саровского судебного района соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В ходе рассмотрения дела Фурукин А.Ю. вину признал, о случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается.
 
    Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    (в ред. Федеральных законов от <ДАТА4> N 116-ФЗ, от <ДАТА5> N 365-ФЗ)
 
    Факт правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52БЖ <НОМЕР> от <ДАТА7> рапортом от <ДАТА7> года; распечаткой с бумажного носителя и листом медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> года, которым у испытуемого Фурукина А.Ю. установлено состояние опьянения; справкой об адм.нарушениях от <ДАТА7>г.; протоколом о доставлении от <ДАТА7> года.
 
    Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.
 
    На основании представленных материалов мировой судья приходит к выводу о виновности Фурукина А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от <ДАТА4> N 116-ФЗ, от <ДАТА5> N 365-ФЗ).
 
    Срок рассмотрения административного материала, предусмотренный КоАП РФ, не нарушен и не пропущен.
 
    Смягчающим административную ответственность Фурукина А.Ю. обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим ответственность Фурукина А.Ю. обстоятельством суд признает совершение однородных правонарушений (по Главе 20 КоАП РФ) в течение года.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Вместе с тем, обстоятельств, препятствующих назначению                                        Фурукину А.Ю. административного ареста, суд не усматривает.
 
    В этой связи, учитывая кроме вышеизложенного характер совершенного Фурукиным А.Ю. правонарушения, необходимость соразмерности и справедливости назначаемого наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного ареста в данном конкретном случае будет являться единственной адекватной мерой воздействия за совершенное Фурукиным А.Ю. административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, мировой судья приходит к единственному выводу о необходимости назначения Фурукину А.Ю. наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ, но не в максимальном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Фурукина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от <ДАТА4> N 116-ФЗ, от <ДАТА5> N 365-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 9 (Девять) суток.
 
    Отбытие срока административного ареста исчислять с 11 час. 50 мин. <ДАТА11>, в срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 22 час. 40 мин. <ДАТА7>г. по 10 час. 00 мин. <ДАТА11>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья                                                                         Т.В. Потапова