Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-1102/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
30 мая 2013 года г. Сухиничи
Мировой судья судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области Белова С.А.,
при секретаре Кучеровой Ю.А.,
с участием Васичева А.Г., защитника <ФИО1>,
рассмотрев материалы административного производства по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ВАСИЧЕВА А.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Васичев А.Г. 11 апреля 2013 года в 20 часов 30 минут на автодороге <АДРЕС>управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, находясь в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Васичев А.Г. вину не признал. Пояснил, что управлял автомашиной в вечернее время 11 апреля 2013 года, необоснованно был остановлен сотрудниками ГИБДД. В присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной. Сотрудник ГИБДД не продемонстрировал целостность клемм на приборе. Не согласился с показаниями прибора и результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Был направлен на медицинское освидетельствование. Полагает, что инспектор ГИБДД <ФИО2> заинтересован в исходе дела. Сотрудники ГИБДД отклонились от маршрута патрулирования, в связи с чем не имели права останавливать его (Васичева) транспортное средство. Медицинское освидетельствование проведено с нарушениями. Не находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил производство по делу прекратить.
Защитник <ФИО1> полагала, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Васичева А.Г. подлежит прекращению в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения в связи с наличием существенных нарушений при составлении административного материала в отношении Васичева А.Г., а также при проведении медицинского освидетельствования Васичева А.Г.. Инспектор ГИБДД не ознакомил с техническими характеристиками прибора, предоставил прибор, при этом мундштук был вскрыт и вставлен в прибор. Прибор Алкотест 6510, которым проводилось исследование выдыхаемого Васичевым воздуха, не разрешен к использованию на территории РФ. Сотрудники ГИБДД не имели права останавливать Васичева А.Г. вне поста ГИБДД.
Свидетель <ФИО4> показала, что проводила медицинское освидетельствование Васичева А.Г., по результатам которого у Васичева было установлено состояние алкогольного опьянения по совокупности клинических признаков (запах алкоголя изо рта) и показаниям прибора. При проведении медицинского освидетельствования ей (<ФИО5> помогал фельдшер проводить пробы. Трубка вставлена была стерильная перед освидетельствованием Васичева. Не имеет никакой заинтересованности в исходе дела, так как не знает Васичева.
Свидетель <ФИО6> показал, что 11 апреля 2013 года нес службу по безопасности дорожного движения совместно с инспектором ГИБДД <ФИО7>. <ФИО8> было остановлено транспортное средство под управлением Васичева А.Г., поскольку данное транспортное средство, выехав из леса, вновь заехало в лес. По траектории движения, манере вождения возникли подозрения, что водитель управляет автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Остановили данную автомашину. Васичев А.Г. не отрицал факт употребления алкоголя. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на месте. Васичев не согласился с результатами освидетельствования, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Сухиничской ЦРБ, по результатам медицинского освидетельствования у Васичева установлено состояние алкогольного опьянения. Отклониться от маршрута патрулирования им пришлось в связи с преследованием автомашины, водитель которой при повороте, не включил указатель поворота, в связи с чем у сотрудников имелись основания для преследования данного транспортного средства. Время совершения административного правонарушения - 20 часов 30 минут.
Свидетель <ФИО9> показал, что был остановлен сотрудниками ГИБДД и привлечен в качестве понятого при составлении процессуальных документов в отношении Васичева А.Г..
Свидетель <ФИО10> показал, что был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения. Инспектор достал прибор, чистую запаянную трубку, после чего Васичев произвел выдох. Понятых было двое.
Свидетель <ФИО11> показал, что присутствовал в качестве понятого при направлении Васичева на медицинское освидетельствование в связи с тем, что водитель оспаривал показания прибора. Понятых при направлении на медицинское освидетельствование Васичева А.Г. было двое.
Свидетель <ФИО12> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО11>.
Мировой судья, выслушав Васичева А.Г., защитника <ФИО1>, допросив свидетелей, рассмотрев материалы административного производства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами Васичев А.Г. 11 апреля 2013 года отстранен от управления автомашиной в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта и резким изменением кожных покровов) в присутствии двух понятых.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Васичева А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО №009602 от 11 апреля 2013 года. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васичев А.Г. не согласился. В связи с чем направлен на медицинское освидетельствование, по результатам проведения которого у Васичева А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения по совокупности клинических признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта) и по показанию прибора Алкотест 6510, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Показаниями свидетелей <ФИО11> и <ФИО13> подтверждается, что Васичев А.Г. в их присутствии согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения . Доводы Васичева А.Г. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения опровергаются результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы Васичева А.Г. и его защитника <ФИО1> о том, что сотрудники не имели права останавливать его транспортное средство, мировой судья во внимание не принимает, поскольку в маршруте патрулирования указан маршрут патрулирования: <АДРЕС>, а как следует из показаний свидетелей <ФИО2> и <ФИО7> отклониться от маршрута патрулирования они были вынуждены в связи с преследованием автомашины, водитель которой при повороте , не включил указатель поворота, в связи с чем у сотрудников ГИБДД имелись основания для преследования данного транспортного средства.
Согласно приложению к Письму Минздравсоцразвития РФ от 20.12.2006 №6840-ВС «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водителей транспортных средств» в Перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного производства включен прибор для обнаружения алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху Алкотест 6510 с принадлежностями
Оснований для забора биологических материалов для установления наличия алкоголя в крови у Васичева А.Г.не имелось, поскольку в ходе проведения медицинского освидетельствования Васичева А.Г. врачом <ФИО5> Т.А. было установлено состояние алкогольного опьянения у последнего.
Существенных противоречий между показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО7>, <ФИО13>, <ФИО11> мировой судья не усматривает. Показания свидетелей достоверны, согласуются между собой и материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется. По мнению мирового судьи какой-либо заинтересованности свидетеля <ФИО2> в исходе дела не установлено. Показания свидетеля <ФИО9> не противоречат установленным в суде обстоятельствам и не опровергают показания других допрошенных по делу свидетелей.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (с изм. и дополн.), при проведении медицинского освидетельствования Васичева и влекущих признание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, недопустимым, при проведении медицинского освидетельствования Васичева А.Г., мировой судья не усматривает.
Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Васичева А.Г. в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Васичева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Нарушений, допущенных при административном производстве в отношении Васичева А.Г., и влекущих прекращение производства по делу, мировой судья не усматривает.
При определении размера административного наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
ВАСИЧЕВА А.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное на имя Васичева Андрея Григорьевича, передать в отделение ГИБДД МО МВД России «Сухиничский». Постановление может быть обжаловано в Сухиничский районный суд Калужской областив течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья С.А.Белова
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
