Решение от 16 июня 2014 года №5-110/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-110/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-110/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    п. Пено Тверской области                                                                 16 июня 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области Шабанова Н. Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Пеновского района Тверской области,  в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, п. Пено, ул. Генерала Тарасова, д. 11, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поступившее от прокурора Пеновского района Тверской области в отношении   Бабаева Г. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не  работающего,   на иждивении имеющего 1-го малолетнего ребенка,    инвалидности не имеющего,  ранее не  привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Бабаев Г.А. не уплатил административный штраф в установленный законодательством срок  при следующих обстоятельствах:
 
    31.01.2014 в соответствии с постановлением начальника Пеновского ПП МО МВД России «Осташковский»  Бабаев Г.А.  привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и в отношении него назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.  При вынесении постановления Бабаеву Г.А.  был разъяснен порядок уплаты штрафа и ст. 20.25. КоАП РФ.  Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 11.02.2014.  Однако,  в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ,  Бабаев Г.А.,  по месту своего жительства (регистрации) - <АДРЕС> - административный штраф в 60-дневный срок, то есть до 14.04.2014, не уплатил,  отсрочки и рассрочки уплаты штрафа Бабаеву Г.А.  не предоставлялась,  тем самым Бабаев Г.А.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Бабаев Г.А.  при рассмотрении дела согласился с обстоятельствами,  изложенными в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении,  вину в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  признал полностью,  раскаялся в содеянном и пояснил, что назначенный штраф 500 рублей оплатил 06.06.2014, о чем представил квитанцию. 
 
    Мировой судья, исследовав представленные материалы, выслушав Бабаева Г.А.,  считает,  что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  установлена и подтверждена совокупностью  исследованных в судебном заседании доказательств,  а  именно:
 
    Постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 16.06.2014, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ,  в котором изложены обстоятельства совершенного Бабаевым Г.А.  правонарушения (л.д. 2-3);
 
    Копией постановления начальника Пеновского ПП МО МВД России «Осташковский» № 49 от 31.01.2014, в соответствии с которым Бабаев Г.А.  привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначен штраф 500 рублей, и на котором имеется подпись Бабаева Г.А.  о получении копии данного постановления 31.01.2014, отметка о вступлении в законную силу 11.02.2014 и не оплате штрафа (л.д. 4);
 
    Копией квитанции о  оплате Бабаевым Г.А. административного штрафа в размере 500 рублей 06.06.2014 (л.д. 5).
 
     Таким образом,  анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Бабаева Г.А.  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Давая юридическую оценку действиям Бабаева Г.А., мировой судья считает, чтоего действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в срок,  установленный законом, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Бабаев Г.А.  совершил правонарушение,  посягающее на общественный порядок и общественную безопасность,  не  работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка. 
 
    Смягчающими  административную ответственность Бабаева Г.А.  обстоятельствами мировой судья признает его раскаяние в содеянном,  наличие на его иждивении малолетнего ребенка и оплату ранее назначенного штрафа;  отягчающих административную ответственность Бабаева Г.А.  обстоятельств не установлено  (сведений о его  привлечении к административной ответственности в  течение года не представлено),  в связи с чем мировой судья при решении вопроса о наказании считает, что в целях исправления Бабаева Г.А.  и предотвращения совершения им  повторных правонарушений  возможно ограничиться минимальным видом и размером наказания,  предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать Бабаева Г. А.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом,  привлеченным к административной ответственности,  в  банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление федерального казначейства по Тверской области  (МО МВД России «Осташковский» л/сч. 04361395850), ОКТМО 28645101, ИНН 6913005881, КПП 691301001, р/с 40101810600000010005, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001; основание: административный штраф по 20.25 КоАП РФ; код бюджетной классификации 188 11690050 05 6000 140.Разъяснить Бабаеву Г.А.,  что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.  
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Предупредить Бабаева Г.А.  об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пеновский районный суд Тверской области  через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                подпись                                           Н.Н. Шабанова
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья        Н.Н. Шабанова
 
    18.06.2014г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать