Решение от 22 сентября 2014 года №5-110/2014

Решение по административному делу
                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      <НОМЕР>
 
 
    22 сентября 2014 года г.Лиски<АДРЕС>
     Мировой судья судебного участка №2 Лискинского района Воронежской области Спицына М.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Шакуна В.С.,
 
    его защитника адвоката Коваль А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, в отношении
 
                                        Шакуна <ФИО1>,                  
 
    родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
                                                       установил:
 
    <ДАТА3> на <АДРЕС> области в районе дома <НОМЕР> Шакун В.С.в нарушение требований п.2.7 ПДД управлял автомобилем «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь  в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Шакун В.С.в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА4> в темное время суток действительно управлял автомобилем «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> был трезв. Документов при себе у него не было. На территории <АДРЕС> района вне поста ДПС от него потребовали остановки сотрудники ДПС, однако, не заметив их в темноте, он проследовал далее и заметил полицейских после того, как они его стали преследовать. После остановки он потребовал от сотрудников ДПС предъявить документы, в связи с чем те стали относиться к нему предвзято, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Сертификат на прибор ему не предъявили, мундштук прибора опечатан не был, права ни ему, ни понятым не разъяснялись. Из-за нарушений процедуры он отказался от прохождения освидетельствования на месте, был направлен на медицинское освидетельствование. При его прохождении заметил также, что мундштук прибора также не был опечатан, был грязный. Считает результаты освидетельствования необъективными, представленные в дело документы сфальсифицированными. Из шести понятых указанных в материалах дела фактически присутствовали только двое. Ранее сотрудников ДПС оформлявших в отношении него материалы он не знал, в неприязненных отношениях с ними не состоял
 
    Защитник Коваль А.Н. поддержала изложенные Шакуном в судебном заседании доводы, считает представленные в дело доказательства сомнительными и сфальсифицированными. Акт о направлении на медосвидетельствование содержит сведения о наличии запаха алкоголя изо рта Шакуна, что противоречит акту медосвидетельствования, в котором указано об отсутствии запаха алкоголя.
 
    Несмотря на отрицание Шакуном В.С. своей виновности его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается соответствующими требованиям закона материалами дела:
 
    -Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным за вышеуказанное нарушение, в объяснении Шакун В.С.указал о согласии с нарушением, протокол подписал без каких-либо замечаний (<НОМЕР>). В протоколе содержатся сведения о разъяснении Шакуну В.С. его прав, предусмотренных ст.ст. 17.9, 25.1, 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется подпись Шакуна В.С., в связи с чем мировой судья считает несостоятельной его ссылку в судебном заседании на то, что права ему сотрудником полиции не разъяснялись. Данный протокол составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены,  он полностью соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, предъявляемым к его содержанию и порядку составления, т.е. отвечает требованиям о допустимости данного доказательства.
 
    -Протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя Шакуна В.С. <ДАТА3> в связи с наличием у него признаков опьянения (<НОМЕР>). В данном протоколе содержатся данные и подписи двоих понятых: <ФИО2>, <ФИО3>, свидетельствующие об их участии при отстранении Шакуна В.С. от управления транспортным средством.
 
    -Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> с приложением бумажного носителя показаний прибора от <ДАТА6>, согласно которым Шакун С.Ю. отказался от освидетельствования, его согласие с актом засвидетельствовано его подписью (<НОМЕР>). В данном акте также содержатся данные и подписи двоих понятых: <ФИО4>, <ФИО5>, свидетельствующие об их фактическом участии.
 
    -Собственноручно изложенными объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА3> о соблюдении произведенной в отношении Шакуна В.С. процедуры в их присутствии (<НОМЕР>). Разъяснение понятым предусмотренных законом прав и  ответственности засвидетельствовано их подписями, в связи с чем не принимается во внимание ссылка Шакуна В.С. в судебном заседании на то, что права им не разъяснялись.
 
    -Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> Шакуна В.С. в связи с наличием у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта и не соответствующего обстановке поведения - и отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (<НОМЕР>).
 
    -Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА6>, которым установлено состояние опьянения Шакуна В.С. (<НОМЕР>). В данном акте также указано о наличии запаха алкоголя изо рта испытуемого, что опровергает утверждение защитника о противоречии в данной части акта медосвидетельствования протоколу о направлении на медосвидетельствование.
 
    -Рапортом инспектора ДПС <АДРЕС> ОГИБДД от <ДАТА7> о выявлении нарушения (<НОМЕР>).
 
    Исследованные материалы дела составлены в соответствии  с требованиями закона, надлежащими лицами, содержат все необходимые реквизиты, согласуются друг с другом, не вызывают сомнений в их объективности, в связи с чем мировой судья находит их соответствующим требованиям допустимости и считает их достаточными для установления виновности Шакуна В.С.
 
    Мировой судья не принимает во внимание доводы Шакуна В.С. в судебном заседании о своей невиновности, так как эти объяснения опровергаются вышеперечисленными материалами дела, в т.ч. протокол об административном правонарушении Шакун В.С. подписал без каких либо замечаний, о нарушении произведенных в отношении него процедур не указал, при составлении протокола на месте указал о своем согласии  с освидетельствованием (<НОМЕР>), в связи с чем его объяснения в судебном заседании мировой судья расценивает, как избранный им способ защиты, и относится к ним критически.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает вину Шакуна В.С. в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ. Отягчающим его ответственность обстоятельством, принимая во внимание, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (<НОМЕР>), является повторное совершение им однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, не имеется.
 
                На основании ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ  об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Шакуна <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  в соответствии с которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР>.
 
    Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ) ГРКЦ ГУ банка России ИНН 3666026374, КПП 366601001, БИК 042007001, р/счет 40101810500000010004, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 20621000.
 
    На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права лицо, его лишенное, должно сдать водительское удостоверение  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОМВД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок со дня получения его копии в Лискинский районный суд Воронежской области.
 
 
    Мировой судья                                                                   М.Г.Спицына