Постановление от 26 мая 2014 года №5-110/2014

Дело № 5-110/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Томская область, ЗАТО Северск 26 мая 2014 г.
 
    г.Северск
 
    Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,
 
    с участием Захаренко В.А.,
 
    потерпевшей А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал, предоставленный ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Захаренко В.А., родившегося **.**.****в Т. области, Ш. район, ** квартал, гражданина Р., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, пр.К., д.**, кв.**,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
    05.04.2014 в 14.35 часов Захаренко В.А., управляя транспортным средством **, государственный регистрационный знак **, на ул.У. в г. С. Т. области напротив дома № ** по пр.К., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу А., пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому переходу, совершил на неё наезд, в результате чего причинил ей средней тяжести вред здоровью.
 
    В настоящем судебном заседании Захаренко В.А. вину признал полностью и пояснил, что действительно обязан был пропустить потерпевшую, но решив, что она его пропускает, продолжил движение, в результате чего совершил на неё наезд, после произошедшего посещал потерпевшую в больнице, а также принес ей свои извинения, в дальнейшем готов возместить причиненный вред.
 
    Потерпевшая А. пояснила, что ранее незнакомый Захаренко В.А. совершил на неё наезд, причинив телесные повреждения, однако, навещал её в больнице, приносил извинения, которые она приняла, в дальнейшем намеревается взыскать с Захаренко В.А. ущерб, потраченный на лечение, стоимость которого на сегодняшний день ею не определена.
 
    Исследовав материалы административного дела, заслушав Захаренко В.А., потерпевшую А., судья приходит к выводу о доказанности вины Захаренко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:
 
протоколом об административном правонарушении ** № ** от 06.05.2014, где Захаренко В.А. собственноручно указал «Вину признаю, очень раскаиваюсь в случившемся» (л.д. 1); рапортом старшего дежурного ДЧ штаба ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск М. о том, что 05.04.2014 в 14.35 часов водитель Захаренко В.А., управляя автомобилем **, г.р.зн. **, двигаясь по пр.К. со стороны ул.С. при повороте направо на ул.У. напротив дома №** по пр.К., совершил наезд на пешехода А., пересекавшую проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП А. госпитализирована в травматологическое отделение МЦ-** КБ №** с телесными повреждениями в виде открытого перелома 2, 3 плюсневых костей левой стопы со смещением (л.д.3); рапортом врио оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск Б., согласно которому 05.04.2014 в 14.40 часов в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск от дежурного по ОГИБДД Малюкова поступило сообщение о том, что 05.04.2014 на пр.К., ** совершен наезд на пешехода (л.д.4); протоколом ** №** осмотра места происшествия административного правонарушения со схемой, согласно которым был осмотрен участок дороги нерегулируемого пешеходного перехода на ул.У. напротив дома № ** по пр.К. в г. С. Т. области, а также зафиксированы расположения и направления пешехода и автомобиля **, г.р.зн. ** (л.д.6-9, 10); актом № ** медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 05.04.2014, согласно заключению которого у Захаренко В.А. состояние опьянения не установлено (л.д.12); протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2014 со схемой-планом и фототаблицей, из которых следует, что был произведен осмотр участка проезжей части дороги ул.У. напротив дома № ** по пр.К. в г. С. Т. области (л.д.13-16, 19-24); справкой о дорожно-транспортном происшествии о том, что в результате ДТП госпитализирована пешеход А. с диагнозом: открытый перелом 2, 3 плюсневых костей левой стопы со смещением; также на автомобиле **, г.р.зн. **, выявлены повреждения лакокрасочного покрытия правого переднего крыла (л.д.25); письменными объяснениями Захаренко В.А., который показал, что 05.04.2014 в 14.35 часов он управлял принадлежащем ему автомобилем **, г.р.зн. **, и двигался по пр.К. со стороны ул.С. в сторону ул. Ц. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенного на ул.У. напротив дома № ** пр.К., чтобы повернуть направо, он снизил скорость, но увидев, что на переход вышла женщина, которая двигалась в сторону дома № ** пр.К., он начал двигаться со скоростью до 2-3 км/ч, держа ногу на педали тормоза. В это время женщина посмотрела в его сторону и остановилась. Решив, что последняя, его пропускает, он нажал на педаль газа, но в этот момент женщина неожиданно продолжила движение, в связи с чем он не успел среагировать. После чего увидел, как женщина упала на асфальт перед его автомобилем, держась за левую ногу. Он резко остановил автомобиль, и, осмотрев место происшествия, понял, что совершил передним правым колесом наезд на левую ступню женщины. Свою вину в ДТП признает полностью (л.д.27, 28); письменным объяснением потерпевшей А., из которых следует, что 05.04.2014 в 14.35 часов она подошла к перекрестку ул.У. – пр.К., чтобы перейти в сторону **, находящегося по пр.К., **. Перед тем как вступить на нерегулируемый пешеходный переход она посмотрела налево и увидела автомобиль **, г.р.зн. **, который двигался по пр.К. со стороны ул.С. Ей показалось, что автомобиль находится далеко и собирается проехать в прямом направлении, в связи с чем вступила на проезжую часть дороги. Сделав три или четыре шага, вновь посмотрела налево и увидела, что вышеуказанный автомобиль уже находился возле неё, поворачивая на ул. У. Она резко остановилась, а автомобиль, не снижая скорости, осуществил наезд правым передним колесом ей на левую стопу ноги. После чего она попыталась ухватиться за капот автомобиля, чтобы от него оттолкнуться, но не смогла и упала на проезжую часть дороги. В автомобиле сидел мужчина, который вызвал БСМП, из-за того, что у неё в ноге была сильная боль. После чего её доставили в медицинский центр № ** (л.д.25); врачебной справкой № **, из которой следует, что 05.04.2014 в 15.05 часов в приемное отделение МЦ № ** обращалась А., которой был выставлен диагноз: открытый перелом II-III плюсневых костей левой стопы (л.д.34); заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от 30.04.2014, согласно выводам которой на момент поступления в МЦ № ** (05.04.2014 в 15.05 часов) у А. имелись следующие телесные повреждения: рана на тыльной поверхности левой стопы, открытый поперечный перелом дистальной трети диафизов 2 и 3 плюсневый костей левой стопы со смещением костных отломков, которые могли образоваться в результате переезда левой стопы колесом автомобиля. Телесное повреждение – открытый поперченный перелом дистальной трети диафизов 2 и 3 плюсневых костей левой стопы со смещением костных отломков не является опасным для жизни, влечет длительное (сроком более 21 дня) расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 37-40); справкой о привлечении Захаренко В.А. к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 46) и другими.
    С учетом изложенного, действия Захаренко В.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины Захаренко В.А., его состояние здоровья и имущественное положение, состоящее из ежемесячного заработка в размере ** рублей. Кроме того, судьей принимается во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, а также его поведение после ДТП, а именно: посещение потерпевшей в больнице и принесение последней извинений, что судья признает обстоятельствами, смягчающими Захаренко В.А. административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    С учетом данных о личности виновного, а также обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении наказания Захаренко В.А. в виде административного штрафа, так как цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением данного вида наказания.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Признать Захаренко В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН **, КПП **, БИК **, ГРКЦ ГУ Банка России по Т. области, р/с **, ОКТМО **, КБК **.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: г. Северск, ул. Комсомольская, 2, кабинет № 102.
 
    Разъяснить Захаренко В.А., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
 
    В соответствии с положениями ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья Т.А. Болотина