Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-110/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Грайворон 8 августа 2014 года
Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,
с участием:
представителя Белгородской таможни Крячко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-110/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ в отношении
Хирного А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Украина, проживающего в <адрес> <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Хирный не задекларировал перевозимый товар.
Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в двадцать первом часу, на МАПП «Грайворон – В.Писаревка», расположенном в <адрес>, при таких обстоятельствах.
Хирный на автомобиле перевозил через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар, алкогольную продукцию в ассортименте, объемом <данные изъяты> литров, общей стоимостью <данные изъяты> рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС он обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого.
Хирный не явился в судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
При проведении административного расследования, Хирный в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном (л.д. 17-18).
Представитель Белгородской таможни Крячко И.В. считает вину Хирного доказанной и просит назначить наказание в виде конфискации товара.
Вина Хирного в совершении административного правонарушения подтверждается таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, заключением товароведческой экспертизы и протоколом опроса свидетеля.
В приобщенной к делу копии таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Хирным, перевозимый товар – алкогольная продукция – не указана (л.д. 7).
При досмотре автомобиля Хирного, в салоне автомобиля, обнаружена алкогольная продукция в ассортименте (л.д. 10).
Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Хирного не поступило.
Согласно заключению товароведческой экспертизы, незадекларированным товаром является алкогольная продукция в ассортименте. С учетом количества и качества стоимость алкогольной продукции составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 29-31).
Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и Хирным не оспариваются.
Из протокола опроса сотрудника таможни Т.В.А. следует, что при осмотре автомобиля под управлением Хирного, в салоне автомобиля, обнаружена алкогольная продукция в ассортименте, принадлежащая Хирному (л.д. 19-22).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе, временно ввозимые, стоимость и количество которых превышают нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
В соответствии с п. 1 ст. 152, п. 2 ст. 352 ТК ТС, ст. 4 Соглашения между Правительством РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных исключительно с перемещением товаров для личного пользования» физическое лицо без уплаты таможенных пошлин, налогов может ввозить на таможенную территорию Таможенного союза до 3 литров алкогольной продукции.
Хирный показал, что вез алкогольную продукцию, объемом <данные изъяты> литров на продажу своему знакомому (л.д. 17-18).
Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле является вся алкогольная продукция объемом 17 литров.
Действия Хирного судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Хирный понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
При назначении наказания судья, учитывает обстоятельство, смягчающее ответственность, которым признает раскаяние в содеянном.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хирного А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, товара, <данные изъяты> бутылок пива «ОБОЛОНЬ, Свитле, Перше пиво Украины», объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> бутылки «Горилка Немироф особлива» объемом <данные изъяты> литр, стоимостью <данные изъяты> рубля, всего на сумму <данные изъяты> рубля.
Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Хирного А.А. перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>); Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>; р/с <данные изъяты>, назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Хирного А.А..
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.
Судья
