Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-110/2014
Дело №5-110/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сургут 22.05.2014 года
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гордеева И.В., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Гордеева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
24.12.2013 года, в 17 часов 30 минут Гордеев И.В., управляя автомобилем №1, на километре № <адрес>, совершая обгон, выехал на полосу встречного движения и, не убедившись в том, что данная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем №2, в результате чего пассажир автомобиля №1 ФИО1 получил телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадин в лобной области слева, на веках левого глаза, кровоизлияния в соединительную оболочку левого глаза, ушиба головного мозга легкой степени, перелома шиловидного отростка правой лучевой кости (кость предплечья), относящиеся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку его расстройства сроком более трех недель, согласно заключения эксперта №935 от 17.03.2014 года (л.д.35-38), тем самым нарушил требования п.11.1 Правил дорожного движения РФ, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Представитель ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, судья, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия представителя ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району.
Допрошенный в судебном заседании Гордеев И.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 претензий к Гордееву И.В. не имеет, просил не лишать Гордеева И.В. права управления транспортными средствами.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, исследовав представленные материалы, судья считает, что действия Гордеева И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим причинам:
В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Вина Гордеева И.В. в совершении данного административного правонарушения, помимо признания своей вины, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 86 СС №221546 от 18.03.2014 года (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании №954 от 25.12.2013 года (л.д.4); определениями о продлении срока проведения административного расследования от 25.01.2014 года (л.д.6-7) и от 25.02.2014 года (л.д.10-11); рапортами старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 от 25.12.2013 года (л.д.2), от 24.01.2014 года (л.д.5) и от 24.02.2014 года (л.д.8-9); рапортом на регистрацию сообщения в КУСП №4259 от 24.12.2013 года (л.д.3); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.12.2013 года (л.д.12); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24.12.2013 года (л.д.13-14); протоколами осмотра транспортных средств от 24.12.2013 года (л.д.15, 16); фотоснимками с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17-19); объяснениями Гордеева И.В. от 24.12.2013 года, согласно которым 24.12.2013 года, на <адрес> он начал совершать обгон, выехав на полосу встречного движения (л.д.20); объяснениями ФИО3 от 24.12.2013 года, согласно которым 24.12.2013 года, он двигался на километре № <адрес> на автомобиле №2, где на полосе по ходу его движения он увидел автомобиль №1, который пытался обогнать несколько автомобилей, после чего данный автомобиль занесло и произошло столкновение (л.д.21); справками <данные изъяты> на имя ФИО1 (л.д.23) и Гордеева И.В. (л.д.24); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 07.02.2014 года (л.д.30); заключением эксперта №935 от 17.03.2014 года (л.д.35-38); оперативными данными о ДТП (л.д.23-24); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.39-40); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.12.2013 года (л.д.41); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 24.12.2013 года (л.д.42).
Таким образом, вина Гордеева И.В. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний, прежде чем начать обгон, обязан был убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в связи с чем, судья считает, что Гордеев И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Гордеева И.В., судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гордеева И.В., судьей не установлено.
Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности (л.д.46), просьбу потерпевшего о назначении Гордееву И.В. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судья считает возможным назначить Гордееву И.В. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гордеева И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
получатель: Управление Федерального казначейства по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), расчетный счет №40101810900000010001, РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71826000, ИНН получателя 8601010390, КПП получателя 860101001, КБК 18811630020016000140, назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Сургутского
районного суда ХМАО-Югры М.Е. Фадеев
