Постановление от 19 июня 2014 года №5-110/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-110/2014
Дело № 5-110/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1> Екатеринбург
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> б от <ДАТА2> <ФИО2>, являясь <ФИО3>», совершил административное правонарушение, выразившееся в неявке <ДАТА3> на заседание Комиссии по легализации налоговой базы организации, в результате чего были нарушены требования ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.   
 
    Как видно из материалов дела, руководителю организации ООО «Уральские грузоперевозки» надлежало явиться на заседание Комиссии по легализации налоговой базы <ДАТА3> для выяснения причин низкой налоговой нагрузки по налогу на прибыль.
 
    Административное дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ДАТА4>, судебное заседание назначено на <ДАТА5>, в которое лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, у суда отсутствовали сведения о его надлежащем извещении, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на <ДАТА6>, в которое <ФИО2> также не явилось.
 
    Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек <ДАТА7>, в связи с чем начатое административное производство в отношении директора ООО «Уральские грузоперевозки» <ФИО2> подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Копию постановления направить <ФИО2>, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>