Постановление от 06 мая 2013 года №5-110/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                  № 5- 110 /2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с.Михайловское 06 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №2 Михайловского района Алтайского края Климова Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Стешина Сергея Петровича, <ДАТА2> г/рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Стешин С.П. управлял  автомобилем Мерседес Бенц регистрационный знак В 722 РО154 совершил столкновение на автодороге <АДРЕС> при этом у Стешина С.П. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых Стешину С.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Стешин С.П. ответил отказом, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
 
         Своими действиями Стешин С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                    В судебном заседании Стешин С.П. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал, суду показал, что автомобилем Мерседес он не управлял, так как за рулем была его жена <ФИО1>., кроме того в момент столкновения автомобиля находился в двадцати метров от него.
 
                   Свидетель <ФИО1>.В. суду показала, в момент ДТП именно она находилась за рулем автомобиля Мерседес, ехала со стороны г. <АДРЕС> в аэропорт, справа выехал автомобиль и чтобы не произошло столкновение отъехала в сторону. Еще один пассажир и Стешин С.П. вышли разговаривать с водителем, водитель автомобиля врезался в Мерседес, после чего начал убегать, затем она поехала отвезти ребенка, через 5-7 минут ей позвонили и она вернулась, так как подъехали сотрудники ДПС.
 
                   Свидетель <ФИО2> суду показал, что ехал в январе в аэропорт г. <АДРЕС>, позади автомобиля на котором двигались Стешин С.П. с супругой. При этом за рулем автомобиля была жена <ФИО1>. Стешин С.П. сидел сзади с ребенком. При движении их подрезал другой автомобиль, Стешин и пассажир Виктор ехавший с ними вышли поговорить с водителем, водитель въехал в автомобиль Мерседес и начал убегать.
 
                    Однако суд, исследовав  материалы  дела, пришел к выводу, что вина Стешина С.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, л.д.3;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, л.д.2;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Стешина С.П. имелись признаки алкогольного опьянения, л.д. 5;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, л.д.6 согласно которого основанием для направления для прохождения медицинского освидетельствования был запах алкоголя изо рта,  Стешин С.П. также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства, л.д. 8;
 
    - объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>, пояснивших, что они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии Стешину С.П. как водителю транспортного средства, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Стешин С.П. ответил отказом, л.д. 10-11,
 
    - объяснением <ФИО5>, пояснившего, что из автомобиля Мерседес вышел водитель, подошел к его окну и схватил его за руку, стал вытягивать из машины, так как машина стояла на скорости, а водитель вытягивал его из автомобиля его машина поехала и столкнулась с автомобилем Мерседес, после чего он вылез через пассажирскую дверь, водитель кинулся в драку сотрудники ДПС разняли и установили личность водителя им являлся Стешин С.П., л.д. 12;
 
    - рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО  л-та полиции <ФИО6>,  л.д. 13.
 
                  У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств.
 
                  К объяснениям свидетелей <ФИО7> и <ФИО2> суд относится критически, поскольку они состоят со Стешиным С.П. в дружеских и родственных отношениях и заинтересованы в благополучном для него исходе дела, кроме того, показания данных свидетелей опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств.
 
                   Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность: всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                    Стешина Сергея Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
                    Данное постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии данного постановления. Мировой судья Климова Е.В. КОПИЯВЕРНА: