Постановление от 10 июня 2013 года №5-110/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-110/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    г. Осташков Тверскойобласти                                                             10 июня 2013 года
 
 
             Мировой судья судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области Шабанова Наталья Николаевна, на судебном участке, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская д. 7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поступившее от и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» в отношении Боброва Т.В<ФИО1> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бобров Т.В., лишенный права управления транспортными средствами не  выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА2> в 20 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС>,  Бобров Т.В.,  управляя ранее в 19 часов 30 минут <ДАТА3> по вышеуказанному адресу  транспортным средством автомобилем государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему лично,  с признаками опьянения,  такими как запах алкоголя изо рта и резкое  покраснение кожных покровов лица,  лишенный при этом права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем  нарушил п. 2.3.2 и 2.1.1   Правил дорожного движения в РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Бобров Т.В. при рассмотрении дела согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. Кроме признания своей вины, вина Боброва Т.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве приведенных ниже доказательств:
 
    Протоколом об административном правонарушении 69 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>,  составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Бобровым Т.В. административного правонарушения (л.д. 2);
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>,  подтверждающим факт отстранения  Боброва Т.В. от  управления транспортным средством при наличии  субъективных признаков опьянения в присутствии 2-х понятых (л.д. 3);
 
    Протоколом о направлении на  медицинское освидетельствование 69 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым Бобров Т.В. в присутствии 2-х  понятых отказался от освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении, о чем собственноручно написал в протоколе  (л.д. 4);
 
    Справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>,  согласно которой Бобров Т.В. <ДАТА4> лишен права управления транспортными средствами на срок до <ДАТА5> (л.д. 5);
 
    Протоколом об административном задержании Боброва Т.В. (л.<АДРЕС>).
 
    Анализируя перечисленные доказательства,  мировой судья учитывает,  что факт управления Бобровым Т.В. автомобилем подтвержден доказательствами, исследованными при рассмотрении дела и не оспаривается им. Следовательно, Бобров Т.В. являлся участником дорожного движения и в силу требованияп. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленные в отношении Боброва Т.В., соответствуют требованиям, предъявляемым ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ.
 
    Из справки (л.д. 5) следует, что Бобров Т.В. лишен права управления транспортными средствами. Таким образом, анализируя собранные по делудоказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным,  все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Боброва Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  и  его  действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, так как он, лишенный права управления,  управляя транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Бобров Т.В. совершил правонарушение в области безопасности дорожного движения, работает, на иждивении имеет 2-х малолетних детей. Смягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ по делу является раскаяние Боброва Т.В. в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Бобровым Т.В. однородного правонарушения в течение срока, указанного в ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 5), в связи с чем, а также с учетом отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначениюнаказания в виде административного ареста,  в целях его  исправления и предотвращения совершения им повторных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить в отношении него административное наказание в виде административного ареста.  При решении вопроса о размере назначенного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении малолетних детей,  и  приходит к выводу о возможности ограничиться административным арестом на срок 10 суток.
 
              На основании изложенного, руководствуясь частью второй ст. 12.26, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             ПризнатьБоброва Т.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок  10 (десять) суток.
 
               Срок административного ареста исчислять с 14 часов 15 минут 10.06.2013 и зачесть в срок административного ареста время административного доставления и задержания Боброва Т.В. с 21 часа 00 минут 08.06.2013 года.Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления.
 
 
 
    Мировой судья                  подпись                                             Н.Н. Шабанова
 
 
    Согласовано
 
 
    Мировой судья                                                                        Н.Н. Шабанова
 
    11.06.2013 г.