Постановление от 06 марта 2013 года №5-110/2013

                         Дело № 5-110/2013
 
                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
 
    председательствующего судьи Пархоменко Г.Л (г. Омск ул. Лермонтова д. 61).
 
    при секретаре Мораш В.В.,
 
    рассмотрев 06 марта 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шуляков С.И,<данные изъяты>
 
установил:
 
    В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шулякова С.И.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут Шуляков С.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес>, в районе <адрес>,в нарушение п.8.8 ПДД РФ при выполнении маневра разворота, не уступил дорогу движущемуся прямо во встречном направлении автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя Рыбака В.В., допустил с ним столкновение. В результате ДТП Рыбаку В.В. причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля <данные изъяты> Шуляковой С.Г. причинены повреждения, которые по заключению эксперта квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
 
    По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Шулякова С.И. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску 24.01.2013 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Шуляков С.И. вину не признал, пояснил, что считает, что в его действиях нет нарушения п.8.8 ПДД. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду. Ему нужно было выполнить маневр разворота, для этого он доехал до прерывистой линии в районе <адрес> и остановился, пропуская встречный транспорт. Когда между машинами появился приличный разрыв, он развернулся и занял среднюю полосу движения, поехал в сторону <адрес> в обратном направлении прямо 5-8 метров почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля. От удара автомобиль развернуло, произошло опрокидывание на бок, с касанием ограждения. О Столкновение произошло в среднем ряду. Слева и справа от него транспортных средств не было. На момент столкновения он маневр разворота завершил. С ним в автомобиле находилась жена - Шулякова С.Г., сидевшая на заднем пассажирском сиденье слева.
 
    Потерпевший Рыбак В.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью в пределах 60 км/ч между средним и правым рядом, дорога была свободной. Он опустил глаза на панель управления, когда их поднял, увидел на расстоянии 5-6 метров автомобиль <данные изъяты> выполняющий маневр разворота. Он начал тормозить, но удара избежать не удалось. Удар пришелся левой передней частью его автомобиля в задний правый бок автомобиля <данные изъяты>. На момент столкновения Шуляков С.И. не успел завершить маневр разворота, в связи с этим произошло опрокидывание. В результате ДТП был поврежден автомобиль, ему причинен вред здоровью средней тяжести. Моральный вред не возмещен.В своих действиях нарушение Правил дорожного движения не усматривает.
 
    Потерпевшая Рыбак Е.И. в судебном заседании пояснила, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>,автомобилем управлял ее сын Рыбак В.В. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ее автомобиль был поврежден.
 
    Потерпевшая Шулякова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление.
 
    Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г.Омску Кулаков А.В. в судебном заседании пояснил, что основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шулякова С.И. послужило нарушение им п.8.8 ПДД РФ. Из схемы ДТП, фототаблицы видно, что столкновение транспортных средств произошло в момент выполнения маневра разворота водителем Шуляковым С.И., маневр завершен не был, на что указывает повреждение в правой задней части автомобиля.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
 
    Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
 
    Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Вина Шулякова С.И. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается:
 
    -протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12часов 50 минут Шуляков С.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п.8.8 ПДД РФ при выполнении маневра разворота, не уступил дорогу движущемуся прямо во встречном направлении автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя Рыбака В.В., допустил с ним столкновение. После чего произошло опрокидывание автомобиля <данные изъяты> с последующим его наездом на металлическое ограждение. В результате ДТП Рыбаку В.В. причинен средней тяжести вред здоровью, пассажир Шулякова С.Г. получила повреждения, которые по заключению эксперта квалифицируются как не причинившие вреда здоровью(л.д.1);
 
    <данные изъяты> -сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за медицинской помощью обратилась Шулякова С.Г. с диагнозом <данные изъяты> (л.д.8);
 
    - <данные изъяты> -сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за медицинской помощью обратился Рыбак В.В. с диагнозом <данные изъяты>л.д.10);
 
    -объяснением Шуляковой С.Г.от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.23),в котором она пояснила, что при ДТП получила телесные повреждения, от госпитализации отказалась, на лечении не находится;
 
    -схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11), из которой следует, что место столкновения автомобилей <данные изъяты> расположено в районе <адрес> в <адрес>, на полосе движения автомобиля <данные изъяты>, на расстоянии 3,8метров от края проезжей части дороги и на расстоянии 7,7метров от линии разметки, разделяющей полосы двустороннего движения, в зоне действия дорожной разметки, разрешающей выполнение маневра разворота,
 
    -справкой о дорожно-транспортном происшествии(л.д.12), из которой следует, что в результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> повреждено лобовое стекло, капот, оба бампера, левая фара, левая противотуманная фара, оба левых крыла с накладками, две левые двери с накладками, левая подножка, стекло задней левой двери, стекло багажника, в результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> зафиксированы повреждения оба передних крыла, капот, решетка радиатора, передний бампер, передняя панель, оба передние указатели поворота, лобовое стекло, правое боковое зеркало;
 
    -фототаблицей, на которой наглядно изображено расположение транспортных средств на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы повреждения транспортных средств;
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения у Шуляковой С.Г. в виде ушибов мягких тканей поясничной области справа, правой ягодицы вреда здоровью не причинили.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения у Рыбака в виде <данные изъяты> причинили средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства его на срок более трех недель (л.д.35-36).
 
    Показания Шулякова С.И. о том, что столкновение транспортных средств произошло после того, как он завершил маневр поворота и проехал 5-8 метром в прямом направлении, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются фиксацией произведенных замеров, подтверждающих показания Рыбака В.В., из которых явственно следует, что место столкновение транспортных средств расположено в границах прерывистой линии, разрешающей разворот, как и совокупностью исследованных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, анализ которых позволяет суду сделать вывод о том, что столкновение транспортных средств произошло именно в момент выполнения водителем Шуляковым С.И.маневра разворота, который в нарушение п.8.8 ПДД РФ не уступил дорогу движущемуся прямо во встречном направлении автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя Рыбака В.В.
 
    Представленный в материалы дела защитником Фокиным С. А.акт экспертного исследования, из которого следует, что угол между продольными осями транспортных средств в момент первоначального контакта равен близким к 0 градусам, водитель автомобиля <данные изъяты> помеху автомобилю <данные изъяты> не создавал, а также, что в действиях водителя Шулякова С.И. несоответствия требованиям п.п.Правил дорожного движения не усматривается, судом не может быть принят во внимание, поскольку данное исследование проводилось без осмотра и сопоставления транспортных средств, кроме того, выводы данного исследования опровергаются материалами дела, в частности, фототаблицей, фиксирующей расположение транспортных средств, повреждения, анализ сопоставления которых указывает на то, что столкновение транспортных средств произошло непосредственно при совершении маневра разворота водителем Шуляковым С.И., а не после его завершения, что также усматривается и из схемы места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии водителей Шулякова С.И.и Рыбака В.В., место столкновения на которой указано со слов обоих водителей. Схема Шуляковым С.И. не оспорена, заверена его подписью.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Шулякова С.И. в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.
 
    Действия Шулякова С.И. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Шуляковым С.И. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать Шуляков С.И виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                               Постановление вступило в законную силу 09.04.2013. Судья Г.Л. Пархоменко
 
    Мотивированное постановление изготовлено 07.03.2013