Постановление от 10 июня 2013 года №5-110/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-110/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
5-110/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
по делу об административном правонарушении
 
 
         10 июня 2013 года                                                                                        город Липецк
 
 
                И.о. мирового судьи я судебного участка № 19  Советского округа г. Липецка Наумова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Старикова П.Н., ….года рождения, русского, гражданина РФ, женатого, уроженца  г.Липецка, зарегистрированного по адресу:  г.Липецк, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,  к административной ответственности  привлекавшегося <ДАТА2> по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ штраф 100 рублей, <ДАТА3> по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ штраф 500 рублей.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          13.04.2013 года в  22 час. 40  мин. у дома <НОМЕР> «а»    по  ул. <АДРЕС>    в г. Липецке,  Стариков П.Н.  управлял  автомобилем « <ОБЕЗЛИЧИНО> » государственный регистрационный знак    <ОБЕЗЛИЧИНО>      в состоянии алкогольного  опьянения.
 
          Стариков П.Н.   в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
          В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности  в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
 
          Ранее Стариков П.Н. свою вину в административном правонарушении не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что за рулем автомобиля был другой человек- его жена, а он находился дома, спал, автомобилем он не управлял.
 
           Однако вина Старикова П.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР>    от <ДАТА5>,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ  <НОМЕР> от <ДАТА5>,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС <НОМЕР> от  <ДАТА5>.
 
    - актом <НОМЕР>  от   <ДАТА5>  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Стариков П.Н..находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
                               Допрошенный в качестве  свидетеля   <ФИО1>, который работает инспектором ДПС                  пояснил, что в день составления   протокола об административном правонарушении в                            отношении Старикова П.Н.  был  направлен  дежурной часть на ул. <АДРЕС>, в связи с                     дорожно-транспортным происшествием, когда они приехали на <АДРЕС> там                               находился Стариков П.Н. и женщина с ребенком. Проезжую часть убирали работники МУ                       СПАТ и при их опросе они пояснили, что автомобиль « Волга» наехал на кучу мусора, не                        справившись с управлением и они видели, что за рулем был Стариков и в салоне                                                 автомобиля находилась женщина с девочкой. Стариков был задержан и сначала он не                              отказывался, что был за рулем, потом, когда ему все было разъяснено, он стал не согласен.                      Женщина, которая была в машине с Стариковым, которую <ФИО1> хотел опросить,                       исчезла.
 
 
 
             Суд оценивает позицию Старикова П.Н.  как избранный способ защиты с целью освобождения его от административной ответственности.
 
             Таким образом,  суд приходит к выводу, что в действиях Старикова П.Н.  содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие обстоятельства.
 
                Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.          Отягчающим обстоятельством является совершение однородных правонарушений в течение года. На основании изложенногои руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
          Старикова П.Н. признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения  права управления транспортными средствами на срок  1 (один)  год 6 ( шесть)  месяцев.
 
          Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Липецка.
 
 
 
       Мировой судья                                                                                             Н.В. Наумова     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать