Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-110/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-2-110/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 июня 2013 годар.п. Усть-Донецкий
Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области Быченко С.И., рассмотрев а помещении мировых судей про адресу: р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на РФ Беличенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Беличенко <ФИО> 24.04.2013 г. в 11 часов 10 минут, находясь на правом берегу реки Аксай, в 3 км. на юго-запад от ст. Мелиховская, Усть-Донецкий район, Ростовская область, осуществлял незаконный лов рыбы одной донной удочкой с одним крючком в запретном месте в запретный период времени. Рыбы не добыл.
В суд Беличенко <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела слушанием суду не заявил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Беличенко <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Доказательствами совершённого Беличенко <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, являются: протокол об административном правонарушении № 13/00054364/208 от 24.04.2013 года c объяснением в протоколе (л.д. 4-5), протокол изъятия от 24.04.2013 года (л.д. 6), приемный акт от 26.04.2013 года (л.д. 7).
Согласно п. 46.3 п/п «а» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального Агентства по рыболовству от 08.09.2008 № 149 (ред. от 14.01.2011) при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов с 1 апреля по 31 мая в реке Аксай с впадающими в нее реками Тузлов, Грушевка и ериком Караич, рекой Черкасской с Махинским лиманом, реке Койсуг.
Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, а также вина Беличенко <ФИО> в совершении указанного правонарушения установлены.
Мировой судья квалифицирует действия Беличенко <ФИО> по ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП (в редакции ФЗ от 03.12.2008 №250-ФЗ), поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17. Кодекса РФ об АП.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Беличенко <ФИО> мировой судья признает согласие с протоколом, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Федеральным законом от 07.05.2013 № 91-ФЗ «О внесении изменений в статьи 8.33 и 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения в ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП, отягчающие административную ответственность привлекаемого к ответственности лица.
Согласно ст. 1.7. Кодекса РФ об АП лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении Беличенко <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, с конфискацией изъятого орудия лова.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Беличенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение месяца после вступления постановления в силу по следующим реквизитам: УФК РФ по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) ИНН 6164287579, КПП 616401001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, р/счет 40101810400000010002, ОКАТО 60255551000, КБК 076 1 16 90050 05 6000 140, назначение платежа: Административный штраф за нарушение законодательства об охране и использовании животного мира.
Вещественное доказательство - орудие лова донную удочку кустарного производства, леса длиной 14 м., свинцовый груз, один крючок, в количестве 1 шт., хранящееся в Федеральном агентстве по рыболовству Азово-черноморское территориальное управление Росрыболовства, Нижнедонской отдел госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов, Аксайская инспекция, - конфисковать.
Копию постановления направить в Федеральное агентство по рыболовству Азово-черноморское территориальное управление Росрыболовства, Нижнедонской отдел госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов, Аксайскую инспекцию.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья С.И. Быченко
