Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: 5-110/2013
Дело № 5-110/2013
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 декабря 2013 года г.Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., при секретаре Саламбаевой Ю.А., на основании ч.2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Недокушева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Недокушев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> часов, в <адрес> на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не правильно выбрал скорость, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие и опрокидывание автомобиля, в результате которого пассажир автомобиля Е.., согласно экспертного судебно-медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинившую ЛЕГКИЙ вред здоровью, влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.
Лицо привлекаемое к административной ответственности Недокушев В.А., вину в совершении административного правонарушения признал полностью и суду пояснил, что действительно при обстоятельствах изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, управляя автомобилем неправильно выбрал скорость, совершил съезд с дороги, столкновение с препятствием и опрокидывание автомобиля. Причинение телесных повреждений и легкого вреда здоровью потерпевшему, согласно заключения эксперта, не оспаривает. В содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевший Е. в судебное заседании не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно телефонограмме, явиться в судебное заседание не может, находится на работе, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не настаивает на строгом наказании.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, выяснив мнение потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Недокушева В.А. в совершении административного правонарушения.
Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> часов, в <адрес> на перекрестке <данные изъяты>, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Недокушев В.А. в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не правильно выбрал скорость, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие и опрокидывание автомобиля, в результате которого пассажир автомобиля Е. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д<данные изъяты>).
Факт дорожно - транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Недокушева В.А., по вине последнего, подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.<данные изъяты>), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, и схемой к нему (л.д.<данные изъяты>), составленных с участием понятых и лица привлекаемого к административной ответственности, письменными показаниями самого лица привлекаемого к административной ответственности Недокушева В.А. (л.д.<данные изъяты>), показаниями потерпевшего Е.. (л.д.<данные изъяты>), из которых следует, что ДТП произошло именно по вине Недокушева В.А., при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 1.3 и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Наличие причинения при ДТП потерпевшему Е. легкого вреда здоровью, подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого, у последнего были обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинившей ЛЕГКИЙ вред здоровью, влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (л.д.<данные изъяты>).
Согласно п.1 Примечания к ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, нахожу вину Недокушева В.А., доказанной полностью и его действия, квалифицирую по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами смягчающими ответственность, суд признает раскаяние Недокушева В.А., что потерпевший не настаивал на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, возможность получения им дохода, мнение потерпевшего, считаю возможным назначить Недокушеву В.А. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания о предупреждении совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Недокушева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области (ГУ ОВД Ирбит и район) р/с 40101810500000010010, ИНН 6611003542, БИК 046577001, КПП 661101001, ОКАТО 65432000000, Код. 18811630020016000140, ГРКЦ ГУ Банка России.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Судья / подпись/
ВЕРНО.
Судья <данные изъяты>
Постановление вступило в законную силу 07.02.2014
<данные изъяты>