Постановление от 06 июня 2013 года №5-110/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-110/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении административного дела
 
 
    6 июня 2013 года                                                                                               с. Верхневилюйск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 8 по Верхневилюйскому району Петров И.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного  дела № 5-110/2013, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, составленном в отношении Васильева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, в село <АДРЕС>,   с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  
 
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
                <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД Отдела  МВД  России по Верхневилюйскому району Ивановым Г.А., составлен протокол об административном правонарушении в отношении Васильева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Как следует с материалов административного дела  Васильев <ФИО1> <ДАТА> 2013 года  в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственными регистрационными  знаками <НОМЕР>, принадлежащей ему на право частной собственности, на <ОБЕЗЛИЧИНО>. ФАД «Вилюй», по территории Верхневилюйского района, в  состоянии алкогольного опьянения.
 
    Васильев <ФИО1> суду показал, что <ДАТА> утром выпил литр пива, вечером поехал в <АДРЕС>, в трассе его остановили работники ГАИ, на дороге стоял долго, минут пятнадцать, там же по предложению работника ГАИ дул в трубку,  после того как машина ГАИ освободилась, он зашел в машину, на него стали заполнять протоколы, остановили двух водителей, те расписались в протоколы и уехали.
 
    Понятых, когда он на дороге дул в трубку, не было. В машине трубку он не дул, в машине заполнили только протокол.
 
    Свидетель <ФИО2> суду показал, что он  дежурил с инспектором ДПС ОГИБДД Ивановым Г.А., машину Васильева, едущего со стороны Верхневилюйска, на <ОБЕЗЛИЧИНО>. автодороги он остановил, водитель был с запахом, подождали, пока Иванов в спецмашине заполнял протокол на женщину, водителя. После женщины Васильева пригласили в машину, нашли понятых, людей, ехавших с <АДРЕС>, при них Иванов составил документы на Васильева.
 
    Мировой судья изучив материалы дела, оценив доводы Васильева А.П., приходит к выводу о прекращении производства по административному делу в отношении Васильева Р.С., исходя из нижеследующего:
 
                Сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Верхневилюйскому району   суду не представлены убедительные доказательства, опровергающие доводы Васильева А.П., о том, что  при его освидетельствовании сотрудником ОГИБДД с помощью технического средства понятых не было, что понятые подписали позже уже заполненные протоколы.
 
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица - п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ (Презумпция невиновности).
 
    Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса (в том числе при освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства - п.2 ст. 25.7 КоАП РФ).
 
                Поскольку в судебном заседании не опровергнуты доводы Васильева А.П., о том, при его освидетельствовании инспектором ОГИБДД с применением технического средства понятых не было,   акт освидетельствования Васильева А.П., на состояния алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС Ивановым Г.А., следует признать не отвечающим требованиям закона (ст.27.12 КоАП РФ), т. е. ненадлежащим доказательством, поэтому протокол об административном правонарушении,   составленный на Васильева А.П., также следует признать несостоятельным документом.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь  п.2 части 1 ст.24.5, п.1 ч.1-1, ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.            
 
    Копии постановления направить Васильеву <ФИО1>, начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по Верхневилюйскому району.    
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верхневилюйский районный суд.
 
 
 
 
    Мировой судья                                            п/п                                                            И.Е.Петров
 
 
Копия с подлинным верна
 
 
    Мировой судья                                                                                                              И.Е.Петров
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать