Постановление от 15 мая 2013 года №5-110/2013

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-110/2013
 
 
    Постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург 15 мая 2013 года
 
 
     Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга Ситникова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
 
    Кравченко А.С., <ДАТА2>,
 
      привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
 
    Установил:
 
 
                <ДАТА3> в 17 час. 30 мин. Кравченко А.С. управлял  транспортным средством «<НОМЕР>» г.н. <НОМЕР> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в  г. <АДРЕС>  в состоянии  опьянения. 
 
    В судебном заседании Кравченко А.С. вину признал.
 
                Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном  правонарушении, суд пришел к следующему выводу.
 
    Кравченко А.С. привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.8  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть управление транспортным средством в состоянии  опьянения.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
         Так, вина Кравченко А.С. в совершении правонарушения подтверждается его признательными показаниями, а также:
 
    · протоколом по делу об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 17 час. 30 мин. Кравченко А.С. управлял  транспортным средством «<НОМЕР>» г.н. <НОМЕР> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в  г. <АДРЕС>  в состоянии  опьянения.  
 
    · протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном в присутствии двух понятых, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Кравченко А.С. находится в состоянии опьянения.
 
    · актом 66АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому в присутствии двух понятых на основании внешних признаков состояния опьянения (запах алкоголя из полости рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке)  при помощи технического средства измерения «ALKOTECTOR PRO-100», проведено исследование,  выявившее наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кравченко А.С. воздухе в размере 0, 602 мг/л, установлено состояние опьянения Кравченко А.С.; с результатами освидетельствования Кравченко А.С. согласился, о чем сделал собственноручно запись в соответствующей графе протокола;
 
    · рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, из которого следует, что  нарядом, в составе которого он находился на посту, был остановлен автомобиль, управляемый Кравченко А.С., при общении с водителем были выявлены внешние признаки опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения,  которым был установлен факт нахождения Кравченко А.С.  в состоянии  опьянения.
 
          Все вышеперечисленные протоколы и акт освидетельствования на состояние опьянения суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения и вине Кравченко А.С. в его совершении.
 
               Таким образом, суд считает, что в действиях Кравченко А.С.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
                Назначая  административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность  правонарушителя.         
 
    В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание и осознание вины, опасности и тяжести совершенного правонарушения Кравченко А.С.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает  повторное совершение Кравченко А.С. однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за которое постановлением судьи <ДАТА5>  ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    На основании ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,
 
 
Постановил:
 
 
     Признать Кравченко А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное  наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с момента вручения или получения его копии, с подачей жалобы через мирового судью судебного  участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                    Ситникова Ю.Н.