Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-110/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-110/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 мая 2013 года с.Усть-Чарышская Пристань
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Репникова О.А., находящийся по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с.Усть-Чарышская Пристань, ул.Пушкина 34а, каб. 12,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Труфанова Сергея Викторовича, ……обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
….2013 года в …. часов ….мин. Труфанов С.В. управлял транспортным средством - автомобилем «…..», регистрационный знак «….», двигаясь в с….. Усть-Пристанского района по ул….. со стороны дома №…. в сторону дома № ….. напротив дома № ….был остановлен сотрудником ГИБДД, и в связи с наличием подозрения по явным признакам опьянения, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Однако Труфанов С.В. нарушил требования п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, - не выполнил предъявленное ему законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Труфанов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал.
На основании ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Труфанова С.В.
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт сотрудника полиции, письменное объяснение, сведения о водительском удостоверении, список нарушений, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Труфанова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение квалифицируется по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства и др.).
Требование сотрудником полиции о направлении на медицинское освидетельствование было предъявлено Труфанову С.В. в связи с наличием у последнего запаха алкоголя из полости рта, а также в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласно перечню критериев, утвержденных приказом Минздрава РФ №308 от 14 июля 2003г., а также «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного ему требования.
При этом состав правовой нормы ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение по требованию сотрудника полиции.
При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица.
Труфанов С.В. имеет постоянное место жительства, семью, в течение года привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Труфанова С.В., является повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Труфанова С.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих.
С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым признать Труфанова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Труфанова Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок…..
Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Репникова
Постановление вступило в законную силу 11.06.2013г.
