Постановление от 24 мая 2013 года №5-110/2013

Дело №5-110/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Красноярск 27 мая 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Колесникова М.Ю.,
 
    При участии:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мухаметчиной Н.Ю.,
 
    потерпевшей Моисеевой В.К.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Мухаметчиной Н.Ю., родившейся 00.00.0000 г. в Х, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающей водителем троллейбуса МП «Горэлектротранс» депо У, проживающей по адресу: Х Х, Х «В» Х,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    05 декабря 2012 года, в 17 часов 55 минут, Мухаметчина Н.Ю., управляя троллейбусом ЗИУ-9 государственный регистрационный знак У, в районе Х в Х, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не соблюла необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустила столкновение с автомобилем «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак С113ВН/124 под управлением Коркина Д.В., с последующим наездом автомобиля ВАЗ-2114 на пешехода Моисееву В.К., стоявшую справка по ходу движения на проезжей части, которой были причинены повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, тем самым Мухаметчина Н.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В отношении Мухаметчиной Н.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании Мухаметчина Н.Ю. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно суду сообщила, что 05 декабря 2012 года, управляя троллейбусом государственный номер У, двигаясь в крайней правой полосе со скоростью около 5 км.ч. в районе Х в Х, объезжала автомобиль ВАЗ, который стоял справа по ходу ее движения в «кармане» на остановке «Почта». Подъезжая к остановке, троллейбус зацепил боковой частью автомобиль ВАЗ-2114 и протащил его около метра. В результате чего, автомобиль ВАЗ-2114 наехал на стоящую на остановке общественного транспорта женщину. В результате ДТП пешеходу причинены повреждения.
 
    В судебном заседании потерпевшая Моисеева В.К. показала, что 05 декабря 2012 года она шла с работы вдоль тротуара по «карману» в районе остановки общественного транспорта «Почта», в котором также был припаркован автомобиль ВАЗ. Проходя мимо автомобиля, почувствовала резкую боль в области левой ноги. После происшествия была доставлена в травпункт, где ей наложи гипс.
 
    Коркин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.
 
    Представитель собственника троллейбуса ЗИУ-9, государственный регистрационный знак У, принадлежащий Депо У, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Вина Мухаметчиной Н.Ю. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Моисеевой В.К., подтверждается достаточной совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных судом и не оставляющих сомнений в виновности Мухаметчиной Н.Ю. В том числе, вина Мухаметчиной Н.Ю. подтверждается:
 
    Объяснениями свидетеля Маркина И.И. от 07 декабря 2012 года, полученными у него в ходе административного производства с соблюдением требований КоАП РФ, оглашенными и исследованными судом в судебном заседании, которыми подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате столкновения троллейбуса государственный регистрационный ВАЗ-2114 и с последующим наездом автомобиля ВАЗ-2114 на пешехода Моисееву В.К.
 
    Протоколом об административном правонарушении 24 ТТ № 623721 от 27 марта 2013 года, согласно которого в районе Х в Х водитель Мухаметчина Н.Ю., управляя троллейбусом ЗИУ-9, государственный номер 21-16, нарушила требования п. 9.10 «Правил дорожного движения РФ» допустила столкновение с ВАЗ-2114, государственный номер У под управлением Коркина Д.В. с последующим наездом автомобиля ВАЗ-2114 на пешехода Моисееву В.К. В результате указанного столкновения пешеходу Моисеевой В.К. причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05 декабря 2012 года, согласно которой 05 декабря 2012 года троллейбус ЗИУ-9, государственный номер У, принадлежащий МП «Горэлектротранс» Депо №2, имел повреждения заднего правого крыла; автомобиль «ВАЗ-2114» государственный номер У, принадлежащий Коркину В.А.Ю имел повреждения заднего бампера, заднего левого крыла/ заднего левого фонаря.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2012 года и фототаблицей к нему, а также схемой места совершения административного правонарушения, составленными с непосредственным участием Мухаметчиной Н.Ю., Коркина Д.В.
 
    Спецсообщением от 05 декабря 2012 года, согласно которого у Моисеевой В.К. имеются повреждения в виде перелома левой голени, полученные при обстоятельствах, а именно: 05 декабря 2012 года в 18 часов 00 минут она была сбита на автомобилем ВАЗ-2114 на остановке общественного транспорта «Почта».
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2587 от 13 марта 2013 года, из которого следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы медицинской карты амбулаторного больного № 14296 из ТОО ГКБ № 7, 3-х рентгенснимков у Моисеевой В.К., при обращении за медицинской помощью в результате события 05 декабря 2012 года имелся закрытый перелом наружной лодыжки левой голени. Данная травма повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), квалифицируется как средний тяжести вред здоровью. Указанный перелом мог возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе выступающими частями автотранспортного средства.
 
    Таким образом, характер и локализация телесных повреждений, отмеченных у потерпевшего, как в день происшествия, так и в дальнейшем - при экспертизе, согласуются с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, при обстоятельствах, описанных потерпевшей.
 
    В соответствие с п. 9.10 «Правил дорожного движения РФ», водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Содеянное Мухаметчиной Н.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Решая вопрос о мере наказания Мухаметчиной Н.Ю., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер причиненных потерпевшей телесных повреждений и возраст потерпевшей, а также данные, характеризирующие личность Мухаметчиной Н.Ю., из которых следует, что у нее на иждивении находится двое малолетних детей, а также управление автомобилем является единственным источником средств к существованию семьи Мухаметчиной Н.Ю.
 
    Также суд принимает во внимание, что Мухаметчина Н.Ю. положительно характеризуется по месту работы, что учитывается судом как обстоятельство, смягчающим ответственность наряду с признанием Мухаметчиной Н.Ю. своей вины. Суд принимает во внимание и изложенное в служебной характеристике Мухаметчиной Н.Ю. с МП г. Красноярска «Горэлектротранс» ходатайство о назначении администратвиного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Мухаметчиной Н.Ю., по делу не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Мухаметчиной Н.Ю. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 32.7, 32.6 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ПризнатьМухаметчину Н.Ю., 00.00.0000 г. года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, пр. Мира, 109 ГУВД г. Красноярска, КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКАТО: 04401000000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
 
    Наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2013 года.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неоплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.
 
    Судья: подпись М.Ю. Колесникова
 
    Мотивированное постановление изготовлено 27 мая 2013 года
 
    Копия верна.