Постановление от 16 апреля 2013 года №5-110/2013

Решение по административному делу
    Дело № 05- 134\2013
 
      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     о назначении административного наказания
 
 
    16 апреля 2013 года с. Бакалы РБ Мировой судья судебного участка №2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Мугаллимов Р.Х.., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Бакалинский район, с.Бакалы, улица Ленина, д.117,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  в отношение лица, привлеченного к административной ответственности:
 
    Даянова <ФИО1> , <ДАТА2> рождения,  уроженца Республики <АДРЕС>,  прожив: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> , не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Даянов Р.Х.  управлял транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения, т.е. совершил  административное правонарушение  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Даянов Р.Х.. , <ДАТА3> , в 05 часов 18 минут, на <АДРЕС> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  РБ, управлял автомобилем марки «Чери А 13»,  г\н <НОМЕР>  , в состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
 
       Правонарушитель в суд не явился, о месте и времени рассмотрения административного правонарушения был извещен устно.
 
    Как следует из разъяснения, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2006 года № 5,  лицо, в отношение которого ведется  производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения в случае, если с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что адресат судебную повестку получил, либо он извещен иным способом.
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица при соблюдении следующих условий:  у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношение которого ведется производство об административном правонарушении не является обязательным и,  не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд, в виду того, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения, считает возможным  рассмотреть административный материал в его отсутствии.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении Даянов Р.Х. с данным протоколом был ознакомлен, права и обязанности,  предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены.
 
    Факт административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.  
 
    Так, согласно протокола 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>  Даянов Р.Х.. <ДАТА3> , в 05 часов 18 минут, на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  РБ, управлял автомобилем марки «Чери А 13»,  г\н <НОМЕР>  , в состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
 
    Протокол составлен по установленной форме, полно и правильно. Объяснения нарушителя, « отказался от объяснения».  Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены.
 
    Согласно  Акта освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР>, от <ДАТА5>, у Даянова Р.Х... имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица, нарушение речи и др.  Исследование, на состояние опьянения, с использованием приборов, не проведено, вследствие отказа Даянова Р.Х. от освидетельствования.
 
    По ходатайству нарушителя, он был освидетельствован  на состояние опьянения в Бакалинской ЦРБ. 
 
    Согласно Акта медицинского освидетельствования от <ДАТА3>. произведенного в Бакалинской ЦРБ, у Даянова Р.Х. исследование содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе составило - 0,690 мг\л.  Заключение врача - установлено алкогольное опьянение.
 
    В Акте медицинского освидетельствования от <ДАТА3>. указано, что, у Даянова Р.Х. были изъяты пробы, на исследование. Заключения по данным пробам ,  нарушителем, суду не представлены.
 
                Кроме того, Даянов Р.Х. был отстранен от управления Т\С (протокол 02 АО  <НОМЕР>),   ТС  было задержано, с передачей автомобиля  гр.Зуеву Д.А.для доставки до места стоянки ( протокол 02 ЕУ <НОМЕР>).
 
    Суд, исследовав и огласив материалы дела, находит доказанной, что Даянов <ФИО1>, совершил административное правонарушение, и квалифицирует такое его деяние по  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за которое административный кодекс предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Отягчающие обстоятельства: не имеются.
 
       Смягчающие обстоятельства: не имеются..
 
    При определении наказания, суд принимая во внимание, личность нарушителя, ранее к ответственности не привлекался, находит необходимым назначить минимальное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С  Т А Н О В И Л:
 
 
    Даянова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. 
 
    Исполнение наказания в виде лишения права управления т\с поручить ОГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС>.
 
     Водительское удостоверение 02 ТВ <НОМЕР>.  изъятое у Даянова Р.Х. передать  на хранение исполнителю.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                         Мугаллимов Р.Х.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    .