Определение от 17 мая 2013 года №5-110/2013

Решение по административному делу
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    17 мая 2013 года                                                                                     г. Новочеркасск
 
    Мировой судья судебного участка №9 г. Новочеркасска Ростовской области Бердыш С.А., рассмотрев поступивший из ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» материал об административном правонарушении в отношении Девина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС>, ул.Советская, 122,  привлекающегося к административной ответственности по ч.1  ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>,  в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, Девин А.С., управлял  автомобилем <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>,   по ул. <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ,  ответственность за которое  предусмотрена  ч.1 ст.12.26 КРФ об АП.
 
    В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, в связи с чем административный материал был направлен мировому судье судебного участка №9 г. Новочеркасска Ростовской области.
 
    Однако, при подготовке административного дела к рассмотрению, мировым судьей установлено, что при составлении административного протокола об административном правонарушении правонарушителем заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства: в <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КРФ об АП, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ,  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,  к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 4.5 п.1  КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения. В соответствии с п.5 ст. 4.5 КРФ об АП в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье.
 
    Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство правонарушителя о направлении материалов дела на рассмотрение по месту его жительства.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.5 КРФ об АП, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении Девина <ФИО1> по ч.1  ст. 12.26  КРФ об АП мировому судье судебного участка №2 г. Аксая Ростовскойобласти по подсудности.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», Девину А.С.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         С.А.Бердыш