Постановление от 03 апреля 2014 года №5-110/14

Дело №5-110/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Нерюнгри 03 апреля 2014 года
 
    Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Чеплакова Н.В., с участием Светикова В.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Светикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Светиков В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут Светиков В.В., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес продавца И. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия Светиков В.В. не реагировал.
 
    Светиков В.В., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил судье, что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время он в торговом зале магазина <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью. Его действия были обусловлены нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения. Не отрицает того обстоятельства, что он не реагировал на замечания. Конкретные побудительные мотивы своих хулиганских действий назвать не может, поскольку те события не помнит. Раскаивается в содеянном.
 
    Вина Светикова В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским ГЗ ОВО по <данные изъяты> - ФФГКУ «УВО МВД по <адрес>» Биглер А.Н., рапортом полицейского ГЗ ОВО по <данные изъяты> - ФФГКУ «УВО МВД по <адрес>» Биглер А.Н., рапортом полицейского ГЗ ОВО по <данные изъяты> - ФФГКУ «УВО МВД по <адрес>» Бритова Р.О.; объяснениями Светикова В.В., данными при рассмотрении дела; объяснениями И.
 
    Исследованные судьей доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что Светиков В.В., пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе и демонстративно выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. При этом указанные действия, совершенные в общественном месте, Светиков В.В. сопровождал грубой нецензурной бранью.
 
    Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет придти к выводу о доказанности вины Светикова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Светиковым В.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Светикова В.В., судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Светикова В.В., судья не усматривает.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности Светикова В.В. судья приходит к выводу о том, что в данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении Светикову В.В. административного наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Светикова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста надлежит исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда Н.В.Чеплакова