Постановление от 19 мая 2014 года №5-110/14

                        Административное дело № 5-110/14                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Пермь                             19 мая 2014 года
 
 
        Судья Кировского районного суда г. Перми Елохова Л.Н., при секретаре Селетковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Голдобина А.В., <данные изъяты>
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л а:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 час. на <АДРЕС>, водитель Голдобин А.В. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при этом пытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, убежал в лесной массив, при задержании оказал неповиновение, вырывался, хватался за форменное обмундирование.
 
    Таким образом, Голдобин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Голдобин А.В. не явился в судебное заседание, извещен был надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
 
    Учитывая сведения о надлежащем извещении Голдобина А.В., материалы административного дела, рассмотрение которых в отсутствие Голдобина А.В. не препятствует полному выяснению обстоятельств данного правонарушения и разрешению дела в соответствии с законом, и того, что санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает, помимо административного ареста, другой альтернативный вид наказания, не связанный с временной изоляцией правонарушителя, судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ч.3 ст.29.4 КоАП РФ в отсутствие Голдобина А.В..
 
    Исследовав материалы административного дела, судья считает виновность Голдобина А.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД по г. Перми Е.. в отношении Голдобина А.В. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Данный протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Голдобина А.В., который после разъяснения положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ст.25.5 КоАП РФ, а также ч.3 ст.14 Закона «О полиции», указал «я пошел в лес, т.к. я устал и хотел отдохнуть», какие-либо подробные объяснения Голдобиным А.В. по факту совершенного им правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ даны не были.
 
    Помимо указанного выше виновность Голдобина А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном задержании Голдобина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершенным им правонарушением;
 
    - протоколом №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голдобина А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
 
    - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД по г. Перми Е.., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу в составе наряда с С.. Около 22:00 час. наряд в составе Л. и П. по радиостанции попросили оказать помощь на <АДРЕС> так как там находился водитель в состоянии опьянения, который вел себя неадекватно. При подъезде к круговому посту ... увидели, что в направлении <АДРЕС> бежит мужчина, а его преследуют Л. и П.. Он и С. на патрульном автомобиле продолжили преследовать данного гражданина. Перебежав проезжую часть, мужчина направился в сторону лесного массива, но набежал на железное ограждение, ударился и упал на землю. Поднявшись, мужчина побежал в лесной массив, где был задержан. При попытке задержания мужчина оказывал сопротивление, пытался вырваться и убежать, махал руками, хватался за форменное обмундирование. К нему была применена физическая сила, боевые приемы борьбы и спецсредства – наручники. При попытке конвоирования в патрульный автомобиль, задержанный упирался ногами о землю. Данный мужчина был доставлен в ОП №..., где была установлена его личность – Голдобин А.В., при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения. На Голдобина были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
 
    - протоколом №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голдобина А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, где последний в своих объяснениях указал «а/м управлял сам, ехал в <АДРЕС>»;
 
    - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми Л. о том, что в составе наряда совместно с П. прибыли на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: <АДРЕС> Один из участников данного дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. При оформлении материалов по факту ДТП, участник происшествия, находившийся в нетрезвом состоянии и который был виновником ДТП, попытался скрыться с места происшествия. Им и П. было организовано преследование данного гражданина. В лесном массиве мужчина был задержан, при задержании он хватался за форменное обмундирование, оказывал физическое сопротивление, предпринимал неоднократные попытки скрыться. Задержанным оказался Голдобин А.В., при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения. На Голдобина был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
 
    - объяснением Т.., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21:45 час., находился в качестве пассажира автобуса маршрута №.... При подъезде к развязке дорог у границ ... автобус остановился. Было предложено участвовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя а/м «...», который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был виновником ДТП. Он (Т.) согласился. Подойдя к а/м «...», убедился, что водитель данного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя, в салоне машины также был резкий запах алкоголя, речь водителя была невнятная. При оформлении ДТП сотрудниками ДПС, данный водитель скрылся в сторону <АДРЕС>, где в лесном массиве был задержан сотрудниками ДПС и вновь прибывшими сотрудниками полиции. При задержании данный гражданин оказывал сопротивление сотрудникам полиции.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), полиция в своей деятельности руководствуется законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции;
 
    В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.
 
    Из имеющихся материалов дела установлено, что действия сотрудника полиции в данном случае в полной мере соответствуют требованиям ст.12 и ст. 13 Закона «О полиции».
 
    Голдобин А.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции без каких-либо оснований, проявив тем самым явное неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок, препятствовал сотрудникам полиции исполнению им своих служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения.
 
    Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции Л. и Е. находившихся ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в исходе дела, их небеспристрастности к Голдобину А.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    В связи с чем действия Голдобина А.В. квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При назначении административного наказания Голдобину А.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, семейное и имущественное положение виновного, характеризующие данные на него, отсутствие сведений о том, что ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ и ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    С учетом всех установленных обстоятельств и данных о личности Голдобина А.В., в целях предупреждения новых правонарушений правонарушителем, судья считает возможным определить ему наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа судья учитывает, что Голдобин А.В. является трудоспособным, имеющим реальную возможность заниматься трудовой деятельностью с извлечением доходов.
 
    С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ также не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л а:
 
    Голдобина А.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП, и назначить административный штраф в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.
 
    Реквизиты получателя административного штрафа: ...
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Судья          Елохова Л.Н.