Постановление от 11 июля 2014 года №5-110/14

    Дело № 5-110/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
город Миасс, Челябинская область, 11 июля 2014 года
 
    Судья Миасского городского суда Челябинской области Торопова Л.В., при секретаре Барудкиной А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кацерикова Г.Н., потерпевшей Пономаревой Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Кацерикова Григория Николаевича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина РФ, ..., проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, привлекавшегося к административной ответственности ..., - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА в ... часа ... минут в районе железнодорожного переезда по АДРЕС в АДРЕС Кацериков Г.Н., управляя автомобилем «... государственный регистрационный знак НОМЕР, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении заноса, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Пономарева П.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «...» государственный регистрационный знак НОМЕР Пономарева Л.Г. получила травмы, оценивающиеся как легкий вред здоровью.
 
    Кацериков Г.Н. в судебном заседании виновным себя признал. Суду пояснил, что из-за плохих погодных условий, на изгибе дороги в лево, не справился с управлением, допустил занос, выехал на полосу встречного движения, где и совершил ДТП с автомобилем под управлением Пономарева П.А..
 
    Потерпевшая Пономарева Л.Г. в судебном заседании поддержала объяснения, данные инспектору ДПС (л.д. 26) о том, что в указанные в протоколе время, месте и обстоятельствах получила травмы.
 
    Вина Кацерикова Г.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    В деле имеются материалы: рапорт дежурного ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу АДРЕС Коростелева И.Н. о совершенном ДТП ДАТА в ... часов ... минут Кацериковым Г.Н., управлявшим автомобилем «...» государственный регистрационный знак НОМЕР на железнодорожном переезде по АДРЕС в АДРЕС, который не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Пономарева П.А. и в результате которого водители Кацериков Г.Н. и Пономарев П.А., пассажир автомобиля «...» Пономарева Л.Г. получили травмы (л.д.5); схема места совершения административного правонарушения (л.д. 6) и протокол осмотра места происшествия, зафиксировавшие место наезда (л.д. 7-10), выписки о том, что ДАТА в ГБ НОМЕР обращались Пономарева Л.Г., Кацериков Г.Н. и Пономарев П.А. (л.д. 12,13, 18); заключение эксперта НОМЕР Д от ДАТА о том, что у Пономаревой Л.Г. имели место: ссадины ... образовавшиеся от воздействия твердых предметов и оценивающиеся в совокупности, как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 20-23), справка по административной практике, из которой установлено, что Кацериков Г.Н. привлекался к административной ответственности (л.д. 21), объяснения Кацерикова Г.Н., в которых им не оспаривались обстоятельства ДТП (л.д. 24).
 
    Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА N НОМЕР (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Такая обязанность Кацериковым Г.Н. выполнена не была, поскольку им не учтены погодные условия при выборе скорости, с которой управлял транспортными средствами, что и повлекло совершение ДТП и причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Действия Кацерикова Г.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Доводы Кацерикова Г.Н. о том, что скорость автомобиля под управлением водителя Пономарев П.А. была выше 50 км/ч, потерпевшая Пономарева Л.Г. не была пристегнута ремнем безопасности, на квалификацию содеянного не влияют, поскольку ДТП произошло на полосе движения автомобиля под управлением Пономарева П.А. и в результате нарушения Кацериковым Г.Н. п.10.1 ПДД РФ, т.е. ДТП, причинение вреда потерпевшей Пономаревой Л.Г. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Кацерикова Г.Н..
 
    Назначая наказание Кацерикову Г.Н., судья учитывает данные о его личности, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание Кацериковым Г.Н. вины, занятость трудом, положительные характеристики с места жительства, работы и места прохождения службы, ходатайство трудового коллектива. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
 
    С учетом изложенного, а также принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, судья считает необходимым назначить Кацерикову Г.Н. наказание в виде лишения указанного специального права, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кацерикова Григория Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12. 24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Разъяснить Кацерикову Г.Н. положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а также положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
 
    Судья