Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-1101/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Саров
11 час. 20 мин.
Мировой судья судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 Саровского судебного района, расположенного по адресу: г. Саров Нижегородская область, ул.Советская, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
Фурукина <ФИО1>, <ДАТА2>
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 15 часов 00 минут Фурукин А.Ю. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС> совершил хищение товара, а именно: бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0,5 л, стоимостью 220,00 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №3 Саровского судебного района соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании Фурукин А.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещенный судом надлежащим образом, в суд не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела слушанием.
Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
(в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 207-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одной тысячи рублей.
Вина Фурукина А.Ю.в совершении мелкого хищения, кроме признания вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА7> заявлением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> от <ДАТА6> о привлечении Фурукина А.Ю. к установленной законом ответственности; письменными объяснениями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> от <ДАТА6>; письменными объяснениями директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> от <ДАТА6>; приходной накладной от <ДАТА8> года; копией ценника на товар; рапортом полицейского ОРППСП МУ МВД России по ЗАТО Саров от <ДАТА6>; справкой об адм. нарушениях от <ДАТА6>.
Судом установлено, что размер похищенного составляет 220,00 рублей, то есть не превышает 1 000 рублей, признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, следовательно, содеянное Фурукиным А.Ю. образует состав мелкого хищения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о виновности Фурукина А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст. 7.27 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность Фурукина А.Ю. обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность Фурукина А.Ю. обстоятельств судом не установлено.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания Фурукину А.Ю. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области охраны собственности, а также, что причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб, не является для указанного общества значительным, отсутствие фактов привлечения Фурукина А.Ю. в административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, в силу чего находит возможным назначить Фурукину А.Ю. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.7.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Фурукина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты на оплату штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области
(МУ МВД России Саров Нижегородской области)
ИНН 5254013764
КПП <НОМЕР>
Р/с 40101810400000010002
в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. <АДРЕС> Новгород
БИК <НОМЕР>
Код ОКАТО 22503000000
ОКТМО 22704000
Код дохода 188 116 900 400 460 00 140
Наименование платежа: штраф
Предупредить Фурукина А.Ю. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 3 Саровского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья Т.В. Потапова
